Notes

什麼是未成年子女親權的「酌定」與「改定」？法院的判斷標準是什麼？
徵信社 違法

義籍商人和台籍空姐爭八歲女兒親權，在改定親權結果出爐前，法院裁定將女童交給生父，女童寫信給蔡英文總統稱想要留在台灣，憲法法庭之後做出判決，認定法院未讓女童陳述意見是違憲，所以女童可以繼續留在台灣。 新竹地院另一起爭搶子女監護權案件於今年1月經最高法院為終局裁定，因為上開憲法法院判決而使敗訴方再次燃起希望，聲請人指出歷審法院都沒有讓兩名未成年子女有表達意見的機會，主張終局裁定結果違憲，然該案卻被大法官裁定為不受理，此事件引發法界質疑大法官是否雙標。 家事事件法第108條規定，法院就親子非訟事件、交付子女及給付扶養費等事件為裁定前，應依子女年齡及識別能力等身心狀況，於法庭內、外，以適當方式，使未成年子女了解裁判結果的影響，使子女有表達意願或陳述意見的機會，確認子女的真意，以尊重未成年子女的意願。 seo 在2021年底發生了一起知名才子藝人王力宏、李靓蕾離婚風波，在今年3月初在美國法院視訊開庭，今年1月時李靓蕾提出聲請未成年子女「酌定親權行使」，訴訟。 法官一開始安排王力宏與李靓蕾強制進行調解，讓雙方先行溝通協調，由於開庭過程屬家事及少年案件，無法公開，王力宏與李靓蕾後續將以視訊的方式由委任律師出庭審理。
其實，在簽署離婚協議書時，就可以連同未成年子女監護權做一個完整的協議，那就不必透過訴訟程序爭取監護權。 當然，相關的協議內容最好都要有律師見證並保障其效力，才不會日後產生相關爭議，而被逼上法院進行訴訟程序。 除此之外，法院也會參考社工之探訪調查與家事調查報告等依據，並依據相關適合的特定事項調查，給予未成年子女最有利之監護權判決；而判定最佳利益的原則有：友善父母、繼續性、主要照顧者、幼兒從母、子女意思尊重、手足同親、父母適性比較衡量、心理上父母原則等。 若要說監護權與撫養權之差異，僅在於誰有權力可以主導未成年子女之重大決定，而在撫養上則是雙方需共同承擔之責任與義務。 故就算是監護權判決為「單獨監護權」，也不能阻礙到對方的撫養權與探視權之權利。 當然，也可以透過離婚協議書中明確寫出關於撫養、探視等權利細節，以免日後產生相關糾紛。
童星喬喬從小因父親把生活用影像紀錄下來上傳至網路，可愛的形象深受網友們的喜愛而走紅，更也因此接演了賣座電影及暢銷歌手的MV。 近期也在當紅戲劇中演出一個父母失和下成長的孩子。 為了避免這種情形，法院會針對父母所提之「會面交往方案」，評估父母何方較為善意，作為親權所屬的判斷標準。 即指盡量不要變動子女的生活現狀，例如父母親相隔兩地分居了，但子女一直都是與母親同住，也在該住處附近就學，生活圈大致都在這個住處的範圍內，那法院就會傾向不去變動子女原來的生活習慣及環境。 如果對方不願按照約定支付贍養費，建議你直接到各地國稅局，查詢對方的財產與所得資料，待查到對方名下的財產已及所得清單後，就可以向法院以民事訟送的方式，遞出「民事強制執行聲請狀」，申請扣押對方名下的財產以及財產所得，可以進行強制執行拍賣或是移轉的相關手續。
民法第1084條中指出：父母對於未成年之子女，有保護及教養之權利義務。 因此，父母對於未成年孩子也是具有撫養之義務責任。 而無論最後監護權是如何判別，都無法抹滅雙方身為父母應盡之責任，故撫養權為雙方共有之。 中明訂：父母對於未成年之子女，有保護及教養之權利義務。 故在離婚協議中，若雙方沒有撕破臉的情況下，通常會主張共同監護。
根據《家事事件法》第108條規定，法院應依子女之年齡及識別能力，在法庭內或法庭外，以適當方式，給予未成年子女表意權。 法條雖規定如此，然而根據現行親權酌定法庭實務，法官多會請家事調查官、社工，甚至是臨床心理諮商師，協助於法庭外聽取未成年子女之意見，而盡可能避免未成年子女直接到法庭上陳述個人意見。 過了幾年，這個原生家庭的創傷，已經開始危及我自己的婚姻，我的配偶身為司法實務工作者，曾在法院見過不少家事案件中，父母有意無意地把未成年子女捲入離婚與親權角力的漩渦中，親權問題變成對於父或母一方的忠誠問題，對於子女造成無窮痛苦與深遠影響。
這樣的程序與下述程序同，皆需要先為調解程序，調解不成立才進入訴訟由法官為裁判，只是去除掉以下所述之離婚議題而已。 在雙方當事人未有共識的情況下，是一件難以討論解決的事情；當雙方面對關係的膠著需要進入訴訟程序時，需要勞力、時間、費用是難以避免的事情，而在其中涉及未成年子女的監護權議題的當事人，更有可能會在程序上折騰更長的時間。 面對這樣的程序過程，能夠採用何種方式保障自己是重要的議題。 子女主要生活地若改變，其必須面臨適應改變後生活習慣、學校教育及人際關係等問題，對未成年子女身心健全發展有極為重要之影響，尤其隨著子女年紀漸漸長大，對居住地的改變更明顯會有適應的問題，所以法院在酌定或改定監護權時亦會審酌子女主要生活地在哪，不服法院裁定者可以提起抗告。 同樣地，若於暫時處分情形有發生類似情形，他方亦得提起抗告。 法院得依請求或依職權，為未行使或負擔權利義務之一方酌定其與未成年子女會面交往之方式及期間。 但其會面交往有妨害子女之利益者，法院得依請求或依職權變更之。
Website: https://marketing-online-5521.blogspot.com/2023/01/sem-seo-search-engine-optimization.html