Notes

沒有完美的司法 台灣廢除死刑推動聯盟
嘉義 徵信社

假設沒有達成任何認罪協商且被告堅持無罪，便會舉行正式的審判。 這是憲法第六修正案對於被指控犯了聯邦法的所有美國人所保障的權利，也是各州法律 － 以及憲法第十四修正案 － 對於被指控之犯了州法的所有人所保障之權利。 檢察官與辯方律師的協商並非在有立場中立的法官主持並開放給所有人觀看的公開法庭進行，而很可能是在法院地下室的自助餐廳一邊喝咖啡、一邊決定的，全憑檢察官和被告律師的道德良心。 減少控訴檢察官與被告之間最普遍的協議方式就是將原來證據所支持的罪名減輕，大幅縮減了罪犯刑罰可能性的範圍。
法官不需遵照觀護人的建議，但這項建議仍是影響法官刑罰考慮的主要因素。 在決定刑事刑罰時，法官有各種選項和長度不一的刑期供他選擇。 其中的許多選項皆與改過自新的概念有關，因此需要犯罪學與社會科學領域專家的協助。
8.罰金：罰金乃剝奪刑事被告一定數額金錢之財產刑，法院對於刑事被告經審理後，認為有罪而處以新臺幣一千元以上，以百元計算之刑罰。 刑法規定之罰金可分為三種即（1）專科罰金（2）選科罰金（3）併科罰金。 檢察官與辯方律師會要求法官裁定他們提出的許多請求，這些請求都是關於可以提出的證據種類和可以詢問證人的問題類型。 部分地區允許法官向證人詢問實質問題，並向陪審團評論證據的可信度；其它各州則禁止法官從事這些行為。 即使如此，美國的司法傳統兼容了多種司法形式，為個別法官的性格、訓練，以及智慧保留了空間。 被告在州與聯邦審級中受到保障的另一項權利是不得「在任何刑事案件中被迫自證其罪」。
此時，檢方必須決定是否能在第二次審判中解決原審中的程序錯誤，以及是否值得花費時間與精力這麼做。 第二次審判並非重複追訴，因為被告已經選擇對原始判決提出上訴。 陪審團達成判決後會回到法庭，通常由陪審團長公開宣佈判決。 此時，檢察官或辯方律師通常會要求陪審團明確表態 － 也就是個別詢問陪審員全體判決是否反映他們內心的真正意見，目的在於判斷是否每位陪審員都支持整體判決，抑或只是屈服於群體壓力。 如果結果發現陪審團並非意見一致，他們就必須回到陪審團室繼續商議；某些司法管轄區可能會宣佈判決無效。 如宣佈判決無效，則案件可能由其它陪審團再次審理。 由於原本的陪審團並未作出一致判決，因此沒有重複追訴的問題。
除了避免造成恥辱的名聲之外，這種處置法不僅對兒童，而且也會對公共安全利益產生良好效果，並且證明是成本效益更好的措施。 為了消弭判刑上的嚴重差別，聯邦政府與許多州已試圖建立一套精確方針以提高法官之間的一致性。 在國家層級，這份努力在1987年制訂的量刑改革法中顯露無遺，此法案為判刑過程建立了一套方針。
法務部犯罪問題研究中心調查顯示更生人之更生意願高，且有超過半數決定出監之後要工作，但卻有許多更生人會因感到受差別待遇而困擾。 在理解相對理論的想法後，我們可以進一步延伸到修復式司法（正義）此一概念，也就是除了使行為人對於其違法行為負責（施加其刑罰）外，更重要的是對於犯罪事件中，如何補充受害人、恢復受害人的身心靈。 重點在於，並非只要加害人受到了刑罰，正義就得到了伸張，還必須進一步思考如何修補受害人或其家屬的創傷，把加害者犯罪行為所造成社會的裂痕修補起來，才是比起嚴刑峻罰更值得我們深思的問題。
意圖欺騙他人，而就商品之原產國或品質，為虛偽之標記或其他表示者，處一年以下有期徒刑、拘役或三萬元以下罰金。 意圖營利，或意圖使被誘人為猥褻之行為或性交，而犯前項之罪者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科二百萬元以下罰金。 對於第二百二十八條所定受自己監督、扶助、照護之人，或夫對於妻，犯第二百三十一條第一項、第二百三十一條之一第一項、第二項之罪者，依各該條項之規定加重其刑至二分之一。
不過，陪審團在州與聯邦審級中的角色基本上仍屬被動。 如果被告選擇不由法官審判 － 意即，不由單單一名法官審理和判刑 － 則由陪審團決定他的命運。 在聯邦審級，必須由12名陪審員做出全體一致的裁決，但在州審級，這項標準只適用於最嚴重的罪行。 在許多州，一個陪審團的人數可能不到12人，其判決亦非經全體一致同意。 傳訊是指被告為了因應大陪審團之起訴書或檢察官之訴訟狀而被帶到即將進行審理之法院的法官面前的過程。
罪犯認罪以換取較輕微指控的第二個原因，是避免留下會帶來社會污名的定罪紀錄。 另一個可能性則是被告可能希望不要留下任何重罪紀錄，因此願意承認檢察官提議的任何輕罪，這麼一來就不用面對重罪指控了。 法院接受有罪答辯之前，法官必須證實被告自願作出答辯，也知道該答辯代表的含意。 維護被告在自白中的任意性、嚴謹的蒐集證據證明自白的證據力等，都是為了避免國家的恣意，而上述諸多的違法，不論最後僅是「無傷大雅」的小瑕疵，還是重大冤案，都不應該被容忍。 seo 任何以不正方法取得的自白，不但不能做為證據，更必須由檢方自證無罪，而非由受害的被告獨自承擔不利益。 我們也更應該要求法院誡慎恐懼的維護法治國家的基本原則。
因而致人於死者，處死刑、無期徒刑或十二年以上有期徒刑；致重傷者，處死刑、無期徒刑或十年以上有期徒刑。 犯強盜罪因而致人於死者，處死刑、無期徒刑或十年以上有期徒刑；致重傷者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑。 媒介、收受、藏匿前三項被買賣、質押之人或使之隱避者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科三十萬元以下罰金。 因而致婦女於死者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科一萬五千元以下罰金；致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科一萬五千元以下罰金。 第二百七十七條第一項、第二百八十一條及第二百八十四條之罪，須告訴乃論。 但公務員於執行職務時，犯第二百七十七條第一項之罪者，不在此限。 受他人囑託或得其承諾而傷害之，因而致死者，處六月以上五年以下有期徒刑；致重傷者，處三年以下有期徒刑。
Homepage: https://www.exploretw.com/