Notes

蔡孟翰 子女爭奪戰！談談監護權、探視權及扶養費 法律白話文運動
徵信社 隱私權

關於親子之間因為父母離婚而產生的問題，可進一步參考黃心怡、謝子瓔、劉于瑞、宋名萍、蕭丞芳（2020），《合作父母與親子會面：一群本土社工的看見》，頁53-65。 而和親權改定有類似效果的條文，另有民法第1090條和兒童及少年福利與權益保障法第71條第1項，這兩個條文的法律效果是「停止親權」，雖然針對親權沒有改定的字眼，但因父母一方若遭停止親權，親權會當然歸屬於他方，也能達到改變親權的效果。 白話的說，親權酌定要衡量「子女跟誰比較好」，而親權改定則要看「親權人對子女有沒有很壞」，二者因為要件不同，法院審理和當事人舉證的方向也會不同。 檢視現行法條 第 61 條 親子關係事件，專屬下列法院管轄：
一、子女或養子女住所地之法院。 前項事件，有未成年子女或養子女為被告時，由其住所地之法院專屬管轄
。
檢視現行法條 第 fifty eight 條 關於訴訟上自認及不爭執事實之效力之規定，在撤銷婚姻，於構成撤銷婚
姻之原因、事實，及在確認婚姻無效或婚姻關係存在或不存在之訴，於確
認婚姻無效或婚姻不存在及婚姻有效或存在之原因、事實，不適用之。 seo 又如果大法官經過思考後，決定維持基層家事法官的作法，則以筆者的立場來說，這會是一個在眾多不完美中較為可行的方法。
行使、負擔權利義務之一方未盡保護教養之義務或對未成年子女有不利之情事者，他方、未成年子女、主管機關、社會福利機構或其他利害關係人得為子女之利益，請求法院改定之。 親權內涵中有關未成年子女的住居所、教育、醫療、財產事項，為核心事項，在司法實務中若法院判決由「父母雙方共同監護、由一方擔任主要照顧者」的情形，法院也會就核心事項酌定由主要照顧者行使，以保障未成年子女權益。 法院審理重點在於「相對人的教養情形是否很糟糕」，不同於酌定，此時重點不在於聲請人的條件如何優秀，只要相對人沒有諸如虐待子女、無故斷絕他方與子女會面交往或嚴重反於一般照顧行為，進而造成子女權利重大損害的話，法院原則上應尊重原來的親權狀態，不能將親權改由他方行使。
也就是說，夫妻雙方離婚時，對於「未成年子女」權利義務的行使應該由其中一方或是雙方共同負責，若協議不成時，可以由法院來斟酌判定。 而在父母無法行使親權的情形，監護人的人選定依以下順序：（一）未成年人同居的祖父母；（二）未成年人同居的兄姊；及（三）未與未成年人同居的祖父母；但若依照以上順序仍無法決定監護人選，則法院可以依未成年人、親屬、檢察官等單位的聲請，考量受監護人最佳利益，選定適當的監護人並指定適當的監護方法。 不過兩者最大的差異在於，親權是由父母共同或其中之一對未成年子女行使及負擔；而監護權則是在父母都無法行使親權時，由父或母的遺囑指定或法院指定之監護人行使及負擔，在實務上，父母均無法行使親權的情形通常是父與母同時有死亡、生死不明，或是入獄服刑之情形。 (二)最高法院105年度台抗字第66號裁定表示：交付未成年子女，乃酌定、改定或變更該子女監護權時，定該未成年子女權利義務行使或負擔之重要內容，二者間密不可分之關係。 當事人H女之配偶對其有家暴、傷害之行為，且經常無故長時間不回家，經本所律師代為提出請求離婚訴訟後，獲對造同意以協議離婚方式處理，並由H女行使兩個未成年子女之親權，對造並必須支付兩個未成年子女之扶養費。
司法作為法治國的最後防線，所要做的不是個案的保姆，而是在眾多缺憾中，追求一個合乎憲法基本權保障以及法律規定。 作為一個已婚的成年人，加上在這個家中住了32年才正式離家，我能明白他們的婚姻因為長久以來的不和睦，彼此之間的心結早已無法打開，離婚並非不能想像之事，僅是時間早晚而已。
故原則上，應由父母共同行使或負擔；故在婚姻關係存續中，是無法先行約定監護權由某一方行使。 但若為協議離婚者，則可透過離婚協議之約定方式處理之。 家事事件中除了爭取未成年子女權利義務行使及負擔（親權，俗稱監護權）外，未任主要照顧者之一方與未成年子女間之會面交往建立，更影響了未成年子女與父母間在家庭重建後之親子依附關係，親子依附關係將影響未成年子女之身心健康，即民法第1055條中所謂未成年子女之最佳利益。 夫妻離婚後，就必須決定由誰來負擔對於未成年子女的保護教養義務，這就是所謂的「監護權」，一般來說，父母協議離婚時是可以同時約定監護權應該歸屬於哪一方，但如果雙方協議不成的話，只能向法院聲請調解，若調解再不成，就必須由法院決定監護權應歸屬於其中一方或是雙方共同行使。 報告上會有的會記載例如：親權能力、親職時間、照護環境、親權意願、教育規畫等等的評估，都會記載在報告中給法院參考，供法院做一個更全面的判斷，當然父母之一方單獨成為親權人並非是法院唯一的選項，若父母共同監護、共同行使親權不會影響小孩的最佳利益，法院也有可能會裁判為父母共同行使親權。 不過此類爭取小孩監護權的家事案件對於未成年子女的權利相當重要，若有上法院處理之必要時，務必委請專業的家事律師協助處理。 不過許多離婚的父母為了更方便照顧未成年子女，而會主張單方行使監護權。
，比如前幾個月，未任主要照顧者之一方得與未成年子女進行會面交往方式限於當日上午9時至下午8時，不得過夜。 如遇家庭暴力事件，則法官可能會將會面交往地點訂在各縣市家庭暴力防治中心，比如新北市的放心園，使未成年子女與未任親權之一方在社工輔導下進行會面交往，同時也能確保未成年子女之安全。 親權與監護權的本質是立基於擔負起保護教養孩子的責任與規劃。 無論是否行使親權或監護權，父母及雙方家人永遠都是孩子生命中不可分割的一部分；因此親權與監護權並不是離婚過程中的獎勵品或戰利品，請不要誤以為取得親權或監護權的一方將會成為孩子未來生活的主宰者。 縱使父母雙方過去有許多的摩擦與不適應，但紛擾終將會過去；唯一不變的是雙方對於孩子的愛。 另外，就暫時處分而言，因為家事事件的程序通常會持續好幾年，除了子女會漸漸長大而更有表達意見的能力外，有時候子女的意見也會改變，所以應該在暫時處分裁定過程中也讓子女有表達意見的機會，除非有不適當之情形(例如：時間急迫、未成年子女居住於國外，一時無法使其陳述、所在不明，事實上無法使其陳述等）。 對於加害人的會面交往權而言，除非其對於未成年子女亦構成暴力之情狀，探視自己的子女是父母應該享有的基本權利。
除了以上7項條件之外，在進行訴訟程序時，會有社工至家中關懷了解情況，法官也會參考社工回報的情形納入判決結果中。 當然這部分也是有彈性的，由於是共同監護，因此雙方可以決定哪些事情由一方決定即可，哪些事情必須要兩人都同意才能開始。 意指除了日常的生活起居，其他所有重大事項都是由監護人一手做決定，不需要經過另一方的同意，除了剝奪探視權、改姓以外。 「一下監護權、一下親權，這兩個到底怎麼分？」我們常說的監護權其實是比較通俗的講法，在法律上精確的說法應該是「親權」，但不管是監護權還是親權，兩者指的意思都是一樣的喔！
單親補助懶人包｜申請條件、準備文件、金額一次看懂！ 有關單親補助的內容與單親補助各縣市的項目，本文將會詳細解說。 每個具體個案是獨特、複雜、持續發展的，作者及平臺無償對網站使用者提供的內容是法律知識，而不是每個具體個案的解答。 全國法規資料庫之內容每週五定期更新，當週發布之法律、命令資料，將於完成法規整編作業後，於下週五更新上線。
在此裁定中，審查庭大法官並未針對為何在本裁定給出一個與憲訴8迥然不同的看法進行論述，而是直接同意基層家事法官的看法。 而本案審查庭三位大法官中，有兩位在憲判8中持少數意見，肯認基層法官於審理未成年子女親權酌定案件時，應請當事人未成年子女到庭陳述，而在憲判8持多數意見的那位大法官，在憲裁293中，並未繼續堅持之前的看法，也使得法律實務工作者議論不斷。 然而到了憲裁293時，審查庭卻以當事人未成年子女年紀過小，可能無法了解裁判結果對其影響為理由，而認為原裁定未使當事人未成年子女到庭陳述意見部分，法官在審判案件的過程並無不當之處3。 今天的【成鼎好好讀】由家事專科梁維珊律師，就未成年子女之會面交往方案，提出目前法院實務狀況，梁律師仍誠摯的建議，在保護孩子身心健康之前提下，父母應先健全自己心態，方能讓重建的家庭，重新找到希望。 只要是身為子女的父母，就有扶養子女的義務，而不論是否有取得監護權。 如果對方不願意給付子女的生活費，取得監護權的一方向法院訴請對方定期給予。
Homepage: https://marketing-online-5521.blogspot.com/2023/01/sem-seo-search-engine-optimization.html