Notes

蔡孟翰 子女爭奪戰！談談監護權、探視權及扶養費 法律白話文運動
徵信社 價格

其實，在簽署離婚協議書時，就可以連同未成年子女監護權做一個完整的協議，那就不必透過訴訟程序爭取監護權。 當然，相關的協議內容最好都要有律師見證並保障其效力，才不會日後產生相關爭議，而被逼上法院進行訴訟程序。 除此之外，法院也會參考社工之探訪調查與家事調查報告等依據，並依據相關適合的特定事項調查，給予未成年子女最有利之監護權判決；而判定最佳利益的原則有：友善父母、繼續性、主要照顧者、幼兒從母、子女意思尊重、手足同親、父母適性比較衡量、心理上父母原則等。 若要說監護權與撫養權之差異，僅在於誰有權力可以主導未成年子女之重大決定，而在撫養上則是雙方需共同承擔之責任與義務。 故就算是監護權判決為「單獨監護權」，也不能阻礙到對方的撫養權與探視權之權利。 當然，也可以透過離婚協議書中明確寫出關於撫養、探視等權利細節，以免日後產生相關糾紛。
故關於離婚後親子監護權歸屬之認定，原則上由夫妻先行協議，協議不成時才得申請由法院酌定，請選擇以下選項，將協助引導大家瞭解相關適用的法條。 因而，一般而言，父母對子女負有保護與教養義務的親權，並同時具有法定代理權；但若發生父母兩人皆無法行使權利時，則須另行設置監護人，確保有成年人得以續行父母對未成年子女的權利與義務。 未能依第 1 項之順序定其監護人時，法院得依未成年子女、四親等內之親屬、檢察官、主管機關或其他利害關係人之聲請，為未成年子女之最佳利益，就其三親等旁系血親尊親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定為監護人，並得指定監護之方法。 seo 希望大法官未來對憲判8這個跨國親權爭奪案作出正式判決時，如果認為必須使未成年子女親自到庭陳述意見成為常態，盼能給予更為周全的意見，以盡可能消弭法律從業人員與其他持相反意見之社會大眾的疑問。 而此處理方式亦為我國終審法院認可，例如：107年台抗字第99號裁定表示：「然法院使未成年子女有表達意見或陳述意見之機會，應依未成年子女年齡及識別能力等不同狀況，以適當方式為之，非必於法庭內，親自聽取其意見」。
III 行使、負擔權利義務之一方未盡保護教養之義務或對未成年子女有不利之情事者，他方、未成年子女、主管機關、社會福利機構或其他利害關係人得為子女之利益，請求法院改定之。 綜上所述，我們可以發現，與其他傳統以財產權為標的民事事件不同的是，法院在酌定親權及監護權時有更多權限，法律賦予法院有依據職權，去考量未成年人本身的最佳利益的權限，得以決定行使及負擔親權、監護權的人選及實際內容。
監護人要擔起對子女的主要照養責任，包含日常生活的照料、學業上的管教，甚至可以決定孩子要學什麼才藝以及上什麼補習班。 限於親權人有「未盡保護教養義務」或「不利子女」等負面照顧情形，法院要特別判斷親權人的照顧有沒有達到未盡保護教養義務或不利子女的程度。 另外，由於實務上改定親權事件以親權人未盡義務或對子女不利的情形為多，故以下改定部分主要以民法第1055條第3項進行比較及說明。 II 前項協議不利於子女者，法院得依主管機關、社會福利機構或其他利害關係人之請求或依職權為子女之利益改定之。 未成年人的親權及監護權具有類似的意義，指的都是行使、負擔未成年人養育照顧的權利及義務，讓未成年人產生安心感、幸福感與適合感等心理上的安定性。 」，母親之關愛與照顧是幼兒之最大需求，母親可能比父親較能對幼兒之需要提供更好之看護與關懷，故推定幼兒由母親照顧看護符合子女之最佳利益。
舉例來說，如果取得監護權的一方有家暴、多次讓小孩挨餓、不讓他方探視小孩等情形，這時候上面列舉的人就可以請求法院改定監護權。 (例如：小孩已經7歲了，而且居住在台灣，代表小孩有陳述意見的能力，客觀上請小孩到庭說明意願也沒有困難，那麼法院就應該讓小孩到庭陳述意見)。 舉例來說，實務上也有發生過雖然爸爸是家中的經濟支柱，但法院考量平時都是由媽媽照顧小孩，而將監護權判給媽媽的例子，因此，監護權一定會判給經濟能力較佳的一方或是一定判給爸爸都是錯誤的觀念。 專業律師組成服務團隊，給予您全面的法律知識，協助您解決法律上的困擾。 解決各類民刑事訴訟，親切專業、有口皆碑，為當事人爭取最大權益及規劃最有利的訴訟策略，安心可靠。 因父母對子女財產上的行為具代理權，此與前述之管理、使用、收益權同義，是一體兩面之說法，父母可以為了子女之利益，代理子女對於他人為贈與、為繼承財產之拋棄、承認、或限定繼承。
所以如果擔任親權人之一方確實未盡到親權人的責任，或他的行為確實已經產生對未成年子女有不利的情事，那麼是可以向法院請求改定親權（監護權）人的。 不過依據法律規定，法院還是必須開庭審理並進行一些調查，審酌一切情狀，依照子女的最佳利益去做裁決。 因此，筆者肯定大法官在憲裁293的決定，而對於憲判8對於要求基層法官必須要求未成年子女到庭陳述意見的看法，則認為不妥。 維護未成年子女最佳利益，並不是只有讓他們親自站上法庭，說自己未來想要跟爸爸或媽媽一起生活，才是得到幸福的唯一解方，維持基層家事法官的現行處理方式，未嘗不是一個減少衝擊的方式。
使小孩的媽媽可以先去戶政辦理，確認可行使親權後，再為小孩去辦理護照，讓小孩可以趕得上國際賽的報名，為國爭光。 舉例來說，孩子生病要到醫院動手術時的手術同意書；辦理入學、休學手續需要監護人在場；辦理開戶需要由法定代理人代辦。 前項監護人，應於知悉其為監護人後十五日內，將姓名、住所報告法院，並應申請當地直轄市、縣（市）政府指派人員會同開具財產清冊。 而離婚後的廣志開始變得鬱鬱寡歡，甚至到了無法外出工作的程度，此時家庭的經濟重擔全數落到了在餐飲店擔任清潔人員的長野奶奶身上，日子雖然辛苦，但家人間相互扶持的溫情，仍舊讓平凡的生活有種踏實的美好。
舉凡關乎未成年子女(未滿20歲)之親權、監護權、會面交往、暫時處分、變更姓氏等繫屬於法院之家事相關案件，都是本會訪視案件所負責的範圍。 社工的工作是將訪視對象們過去與現在的互動狀況，以及父母分開後、如何安排孩子未來保護教養事務等等的資訊做成訪視報告，提供給法院作為親權或監護權裁定的參考。 法院應依未成年子女最佳利益去判定監護權歸屬，其中一項考量因素即為「未成年子女的意願」(民法第1055條之1第1項第2款參照)，對此，家事事件法第108條第1項亦規定法院在為裁定前，應使未成年子女有表達意願的機會。
檢視現行法條 第 57 條 有關婚姻關係之訴訟，經判決確定後，當事人不得援以前依請求之合併、
變更、追加或反請求所得主張之事實，就同一婚姻關係，提起獨立之訴。 但有下列各款情形之一者，不在此限：
一、因法院未闡明致未為主張。 二、經法院闡明，因不可歸責於當事人之事由而未為主張。 縱使大法官在憲判8中表示，子女可拒絕出庭表達意願5，然而不出庭本身就是一種表態，後續子女仍要為此承受父母之間的忠誠議題，甚至危及未來的家庭生活，與親子關係間的裂痕。 相較於此，今年6月10日憲法法庭111年憲裁字第293號裁定（以下簡稱憲裁293），案件事實與憲判8相似，均涉及未成年子女之親權酌定，然而憲法法院裁定不受理，此兩種迥異結果，引發法律實務從業人員一陣譁然。 若擁有單獨監護權的話，則可以單方面決定未成年子女的學區、姓氏等變更。 雖說在處理事情上會比共同監護來得方便，但因為是自行決定難免有時會遇到判斷錯誤的時刻，這時候可能會因為少了討論而忽略掉一些變更時該注意的事項。
在此裁定中，審查庭大法官並未針對為何在本裁定給出一個與憲訴8迥然不同的看法進行論述，而是直接同意基層家事法官的看法。 而本案審查庭三位大法官中，有兩位在憲判8中持少數意見，肯認基層法官於審理未成年子女親權酌定案件時，應請當事人未成年子女到庭陳述，而在憲判8持多數意見的那位大法官，在憲裁293中，並未繼續堅持之前的看法，也使得法律實務工作者議論不斷。 然而到了憲裁293時，審查庭卻以當事人未成年子女年紀過小，可能無法了解裁判結果對其影響為理由，而認為原裁定未使當事人未成年子女到庭陳述意見部分，法官在審判案件的過程並無不當之處3。 今天的【成鼎好好讀】由家事專科梁維珊律師，就未成年子女之會面交往方案，提出目前法院實務狀況，梁律師仍誠摯的建議，在保護孩子身心健康之前提下，父母應先健全自己心態，方能讓重建的家庭，重新找到希望。 只要是身為子女的父母，就有扶養子女的義務，而不論是否有取得監護權。 如果對方不願意給付子女的生活費，取得監護權的一方向法院訴請對方定期給予。
Here's my website: https://www.exploretw.com/