Notes

什麼是未成年人的親權及監護權？判斷人選與內容時，有什麼標準？
徵信社 職缺

為顧及安全考量，當事人可以會同律師、其個案管理社工討論會面交往的狀況，現行許多社福機構、家暴中心、法院家事服務中心及警察局提供會面交往場地的案例。 以下簡要說明現行離婚制度及其之後監護權的程序、保護令中請求期限內子女監護權議題(家庭暴力防治法第14條1項6款、7款)，以及依家事事件法85條以下暫時處分就「本案」程序進行中可運用的方式。 seo 大家對於監護權爭取都會有些迷思，例如：監護權判給媽媽機率比較爸爸高，律師在這邊跟各位讀者說明，當雙方進入司法程序爭奪監護權時，法院判決結果主要是以孩子能夠獲得最佳利益為優先。
若是由旁人代您父親宣讀遺囑要旨，而您父親只是以動作舉止表示同意或不同意，這樣的代筆遺囑是無效的。 三、民法有關代筆遺囑的規定只有區區2個條文（第1194條及第1198條），但實務上因代筆遺囑而衍生的爭議問題卻很多，例如發生爭議後該如何舉證及侵害特留分等問題，卻不見得可以從上開2個條文找到解答。
） 檢視現行法條 第 3 條 下列事件為甲類事件：
一、確認婚姻無效、婚姻關係存在或不存在事件。 下列事件為丙類事件：
一、因婚約無效、解除、撤銷、違反婚約之損害賠償、返還婚約贈與物事
件。
父母之一方濫用其對於子女之權利時，法院得依他方、未成年子女、主管機關、社會福利機構或其他利害關係人之請求或依職權，為子女之利益，宣告停止其權利之全部或一部。 即使是一個成年人，在面對父母親離婚事件時，必須表態遵從父親或母親一方的意願，都會造成如此深遠的傷痛，那麼對於未成年子女而言，這樣的傷痛與衝擊，恐怕只會更甚於成年人，而不因年紀小而使衝擊程度下降。 或許對於非法律人來說，是否要給予未成年子女在親權酌定裁定表意權，看似紙上談兵。 而現今社會也能肯認，父母離婚對於未成年子女造成衝擊，這個衝擊的強度與影響深遠，未經歷的人難以想像，而曾經歷的人，又未必、未能或不願公開講述這個心路歷程，那麼就由曾經身歷此境的我，來跟社會大眾說幾句，給大家參考看看吧。 本文主要在分享筆者近幾年的研究與觀察，就目前俗稱「探視權」（法律用語為會面交往）的探視方案應注意事項，提供幾個建議，另有關爭取俗稱「監護權」（法律用語為權利義務之行使或負擔），則留待之後再與各位讀者分享。
三次開庭以後，父母表示不想離婚而撤告，因此法官無從（可能也沒真的打算）叫我們兄妹三人去法庭上表示意見。 老實說，我心裡是鬆了一口氣的，即便知道他們感情不和睦已是無法挽回，我仍默默希望總有變好的那一天，如果法官現在就要我直接面對選擇父親或母親的爭端中，我很可能會實質上永遠失去其中一方的關愛。 然而，有學者曾指出「讓孩子出庭作證或陳述，可能造成孩子出庭前心慌，出庭中緊張，出庭後容易受創傷」，且子女之真實意願亦非法院直接聽子女陳述即可得知，故借助程序監理人、兒童心理專家等之協助仍屬必要。 另外，法院縱使聽取子女的陳述，仍不可全盤接受，乃因子女的陳述背後可能受到父母互動與環境等許多因素的交互影響，有時甚至子女也會希望他人能夠認知到其所說並非出於最真實的意願，可能是為了顧及其中一方而說出這樣的話。
Read More: https://www.exploretw.com/