Notes

刑法 維基百科，自由的百科全書
徵信社 104

如果法官的表現和行事背離了公正、中立的角色，那麼就是和美國法律體系的基本教條背道而馳，置自身判決於被上訴法院推翻的風險之下。 在開審陳述後，檢察官將由州搜集而來之不利於被告的證據呈現在法庭上。 物質證據包括了例如子彈、彈道測試、指紋、筆跡樣本、血液與尿液檢驗，以及其它文件，或可作為物證之物品。 辯方可以反對其中任何一項物證並且，如果成功的話，將該項證據因素排除，不加以考慮。 如果辯方反對不成，則物證會由法庭人員貼上卷標並成為官方紀錄的一部分。 詢問與排除陪審員的過程會持續到有理由的排除進行完畢為止，先制性反對的額度不是用完就是放棄，12人陪審團(有些州是六人)於焉成立。 這些人會出席審判，但只在某位原始陪審員無法繼續參加程序時才參與商議。
所謂絕對理論，又稱為報應理論，認為刑罰本身即是目的，是一種對於邪惡行為（犯罪行為）的處置，目的就是公平正義。 不過，這樣的看法流於空泛的正義論，況且如果真要說是報復，那麼就應該要徹底的貫徹報復的思想，也就是說當犯罪人怎樣對待你的時候，國家的刑罰應該也要予以相同的制裁才是。 不過如果真的貫徹這樣的想法，到頭來也只是淪於滿足自己內心空泛正義的實現，但對於犯罪本身已經造成的傷害，我們終究還是無能為力。 刑法自發展至今，有行為刑法與行為人刑法二派，古典刑法重視對客觀行為之處罰，近代刑法學派則重視行為人主觀惡性。
所以法院代表的，不是當事人的聲音，不是社會的聲音，而只能代表國家的決定。 人權團體長久以來都致力於受刑人人權保障的鼓吹，但是犯罪被害人的人權卻被遺忘，法院不能代表他們，法律長期忽視他們，也或許我們假設犯罪被害人在犯罪事件中是沒有聲音的客體，不過無法否定的，他們受到傷害，刑罰卻不能做些什麼。 在我們大聲疾呼人權至上的同時，是否，也應該找尋一個平衡了加害人與被害人的制度？ 最基本的保障，就是讓被害人能夠有機會去選擇修復損害的方法，除了法院，應該還有些別的機制，讓他們選擇。 規定的責任，將剝奪自由的措施僅作為最後手段來採用。 這類替代措施應當有審慎的使用方式結構，以便同時也做到減少審判前拘禁，而不是擴大制裁兒童的“網羅”。 此外，締約國應當採取適當的立法和其他措施，減少審判前拘禁的使用。
製造、販賣或意圖販賣而陳列妨害衛生之飲食物品或其他物品者，處六月以下有期徒刑、拘役或科或併科三萬元以下罰金。 損壞礦場、工廠或其他相類之場所內關於保護生命之設備或致令不堪用，致生危險於他人之身體健康者，處一年以下有期徒刑、拘役或九千元以下罰金。 以強暴、脅迫或其他非法方法劫持使用中之航空器或控制其飛航者，處死刑、無期徒刑或七年以上有期徒刑。 在公共場所或公眾得出入之場所聚集三人以上，意圖為強暴脅迫，已受該管公務員解散命令三次以上而不解散者，在場助勢之人處六月以下有期徒刑、拘役或八萬元以下罰金；首謀者，處三年以下有期徒刑。 seo 於公務員依法執行職務時，當場侮辱或對於其依法執行之職務公然侮辱者，處一年以下有期徒刑、拘役或十萬元以下罰金。 損壞、除去或污穢公務員依法所施之封印或查封之標示，或為違背其效力之行為者，處二年以下有期徒刑、拘役或二十萬元以下罰金。
事實上，不論是受什麼原因的影響而發生違規犯過的行為，對於犯過者和他身邊的親人來說，都可說是一件不幸的事。 46李卓儒，西方犯罪（刑事紛爭）處理程序之演變－以國家權力發展為中心的歷史論述，國立台灣大學法律學研究所碩士論文，民國八十六年六月。
Here's my website: https://www.exploretw.com/