Notes

什麼是未成年人的親權及監護權？判斷人選與內容時，有什麼標準？
徵信社 line

而單獨監護的好處在於，做決策時只需要監護人本人同意即可，在很多緊急狀況之下，不用一直聯絡另一方趕快出現，做事情上的方便度上就提升許多。 這邊要留意的是，監護權年齡是以民法規定的成年歲數為主，立法院在2020年12月25日三讀通過民法修正案，將法定成年年齡修改為18歲，且在明年也就是2023年1月1日施行，當法條正式上路之後，監護權年齡也會隨之變動。 法院如何詳細的根據個案狀況來酌定親權，可參考臺灣高雄少年及家事法院109年度婚字第224號民事判決。
檢視現行法條 第 58 條 關於訴訟上自認及不爭執事實之效力之規定，在撤銷婚姻，於構成撤銷婚
姻之原因、事實，及在確認婚姻無效或婚姻關係存在或不存在之訴，於確
認婚姻無效或婚姻不存在及婚姻有效或存在之原因、事實，不適用之。 seo 又如果大法官經過思考後，決定維持基層家事法官的作法，則以筆者的立場來說，這會是一個在眾多不完美中較為可行的方法。
上述離婚後的監護權係相較接下來要說明的監護權而言，除了當事人約定外(如當事人約定子女到國中前由一方監護，之後再為改定等)，實務上不太會定期限，屬較長久的子女監護權狀態。 然，如前述子女監護權的行使屬於家事非訟事件，為了達到保護照顧的功能，在法院裁判一方監護權後，因為情勢變更或有更好的條件可以作為照顧子女的環境，他方式可以再為請求改定監護的。 對法院依民法1052條規定提出為離婚之訴者(家事事件法第3條第2項2款離婚事件)，依現行家事事件法23條調解前置之規定，即便雙方當事人期待直接由法官裁判雙方權利義務關係，仍須先經過強制調解的程序，由調解委員協助了解當事人紛爭所在以協助其自主解決紛爭，若無調解實益才會進入訴訟程序。 承上所述，法院在改定或酌定未成年子女監護權的審理過程中，只要未成年子女有表達意見之能力(法院多認為5歲以上的小孩就具備此能力)，客觀上亦有向法院表達意見之可能，法院即應使其有表達之機會。
也就是說，夫妻雙方離婚時，對於「未成年子女」權利義務的行使應該由其中一方或是雙方共同負責，若協議不成時，可以由法院來斟酌判定。 而在父母無法行使親權的情形，監護人的人選定依以下順序：（一）未成年人同居的祖父母；（二）未成年人同居的兄姊；及（三）未與未成年人同居的祖父母；但若依照以上順序仍無法決定監護人選，則法院可以依未成年人、親屬、檢察官等單位的聲請，考量受監護人最佳利益，選定適當的監護人並指定適當的監護方法。 不過兩者最大的差異在於，親權是由父母共同或其中之一對未成年子女行使及負擔；而監護權則是在父母都無法行使親權時，由父或母的遺囑指定或法院指定之監護人行使及負擔，在實務上，父母均無法行使親權的情形通常是父與母同時有死亡、生死不明，或是入獄服刑之情形。 (二)最高法院105年度台抗字第66號裁定表示：交付未成年子女，乃酌定、改定或變更該子女監護權時，定該未成年子女權利義務行使或負擔之重要內容，二者間密不可分之關係。 當事人H女之配偶對其有家暴、傷害之行為，且經常無故長時間不回家，經本所律師代為提出請求離婚訴訟後，獲對造同意以協議離婚方式處理，並由H女行使兩個未成年子女之親權，對造並必須支付兩個未成年子女之扶養費。
舉例來說，如果取得監護權的一方有家暴、多次讓小孩挨餓、不讓他方探視小孩等情形，這時候上面列舉的人就可以請求法院改定監護權。 (例如：小孩已經7歲了，而且居住在台灣，代表小孩有陳述意見的能力，客觀上請小孩到庭說明意願也沒有困難，那麼法院就應該讓小孩到庭陳述意見)。 舉例來說，實務上也有發生過雖然爸爸是家中的經濟支柱，但法院考量平時都是由媽媽照顧小孩，而將監護權判給媽媽的例子，因此，監護權一定會判給經濟能力較佳的一方或是一定判給爸爸都是錯誤的觀念。 專業律師組成服務團隊，給予您全面的法律知識，協助您解決法律上的困擾。 解決各類民刑事訴訟，親切專業、有口皆碑，為當事人爭取最大權益及規劃最有利的訴訟策略，安心可靠。 因父母對子女財產上的行為具代理權，此與前述之管理、使用、收益權同義，是一體兩面之說法，父母可以為了子女之利益，代理子女對於他人為贈與、為繼承財產之拋棄、承認、或限定繼承。
二、因婚姻無效、撤銷婚姻、離婚、婚姻消滅之損害賠償事件。 三、夫妻財產之補償、分配、分割、取回、返還及其他因夫妻財產關係所
生請求事件。 六、因繼承回復、遺產分割、特留分、遺贈、確認遺囑真偽或其他繼承關
係所生請求事件。 下列事件為戊類事件：
一、因婚姻無效、撤銷或離婚之給與贍養費事件。 八、定對於未成年子女權利義務之行使負擔事件。 其他應由法院處理之家事事件，除法律別有規定外，適用本法之規定。
，比如前幾個月，未任主要照顧者之一方得與未成年子女進行會面交往方式限於當日上午9時至下午8時，不得過夜。 如遇家庭暴力事件，則法官可能會將會面交往地點訂在各縣市家庭暴力防治中心，比如新北市的放心園，使未成年子女與未任親權之一方在社工輔導下進行會面交往，同時也能確保未成年子女之安全。 親權與監護權的本質是立基於擔負起保護教養孩子的責任與規劃。 無論是否行使親權或監護權，父母及雙方家人永遠都是孩子生命中不可分割的一部分；因此親權與監護權並不是離婚過程中的獎勵品或戰利品，請不要誤以為取得親權或監護權的一方將會成為孩子未來生活的主宰者。 縱使父母雙方過去有許多的摩擦與不適應，但紛擾終將會過去；唯一不變的是雙方對於孩子的愛。 另外，就暫時處分而言，因為家事事件的程序通常會持續好幾年，除了子女會漸漸長大而更有表達意見的能力外，有時候子女的意見也會改變，所以應該在暫時處分裁定過程中也讓子女有表達意見的機會，除非有不適當之情形(例如：時間急迫、未成年子女居住於國外，一時無法使其陳述、所在不明，事實上無法使其陳述等）。 對於加害人的會面交往權而言，除非其對於未成年子女亦構成暴力之情狀，探視自己的子女是父母應該享有的基本權利。
我們俗稱的「監護權」在當今民法上的用語是「對未成年子女權利與義務之行使負擔」，由此可見，父母對子女所承擔的不僅僅是「權利」，也包括責任和義務（不過為方便說明，以下仍簡稱「監護權」）。 而依民法1055條第1項規定，如果父母雙方對於子女的監護權歸屬無法達成協議，可聲請法院認定。 法院就前條事件及其他親子非訟事件為裁定前，應依子女之年齡及識別能力等身心狀況，於法庭內、外，以適當方式，曉諭裁判結果之影響，使其有表達意願或陳述意見之機會；必要時，得請兒童及少年心理或其他專業人士協助。 承上所述，法院應依未成年子女最佳利益去判定監護權歸屬，其中一項考量因素即為「未成年子女的意願」(民法第1055條之1第1項第2款參照)，對此，家事事件法亦規定法院在為裁定前，應使未成年子女有表達意願的機會。
檢視現行法條 第 fifty seven 條 有關婚姻關係之訴訟，經判決確定後，當事人不得援以前依請求之合併、
變更、追加或反請求所得主張之事實，就同一婚姻關係，提起獨立之訴。 但有下列各款情形之一者，不在此限：
一、因法院未闡明致未為主張。 二、經法院闡明，因不可歸責於當事人之事由而未為主張。 縱使大法官在憲判8中表示，子女可拒絕出庭表達意願5，然而不出庭本身就是一種表態，後續子女仍要為此承受父母之間的忠誠議題，甚至危及未來的家庭生活，與親子關係間的裂痕。 相較於此，今年6月10日憲法法庭111年憲裁字第293號裁定（以下簡稱憲裁293），案件事實與憲判8相似，均涉及未成年子女之親權酌定，然而憲法法院裁定不受理，此兩種迥異結果，引發法律實務從業人員一陣譁然。 若擁有單獨監護權的話，則可以單方面決定未成年子女的學區、姓氏等變更。 雖說在處理事情上會比共同監護來得方便，但因為是自行決定難免有時會遇到判斷錯誤的時刻，這時候可能會因為少了討論而忽略掉一些變更時該注意的事項。
二、 法院裁判實務就未成年子女會面交往方案，通常會區分平常日、農曆年節、寒假與暑假，有些法官更會注意到清明、中秋、端午三節休假。 當數位發展已成定局，究竟應該放手讓服務提供者自我約束，或是期盼公私協力的網路治理，抑或是由公權力逕行介入？ 本篇文章透過彙整重大爭議的方式，希望協助讀者聚焦在數位中介服務法草案的幾項核心討論。 法院若認為父母任一方都不適合行使親權，依民法第1055之2條之規定，基於為子女利益，選任父母以外的第三人行使親權。 ●幼兒從母原則：六歲以下的幼兒往往比較需要母性的照顧，有時母親比較取得幼兒的監護權。 不過如果爸爸家有阿嬤、姑姑能給予妥善照顧，也未必母親一定會取得監護權。
My Website: https://www.exploretw.com/