Notes

什麼是未成年人的親權及監護權？判斷人選與內容時，有什麼標準？
徵信社 新聞

卻又在憲裁293中肯認基層家事法官不使未成年子女到庭表示意見的看法，大法官在此二裁判中，並未明確揭示為何採取不同判斷基準的原因。 現行家事事件實務中，已經對於如何減低親權改定對於未成年子女的衝擊，與防止其被迫面對父或母一方的忠誠問題有所認識。
但以上面這些原則來認定子女最佳利益也是稍微有點抽象籠統，所以民法在1055-1有列出很多具體客觀的條件讓法院審酌，這個時候法院通常會請社工人員或家事調查官到夫妻雙方的家中，對家庭環境、家中成員、小孩子做訪視、調查。 此時家事事件法中暫時處分的制度就顯得格外重要，暫時處分可以用在家事事件很多的部分，制度目的在於可以先迅速的處理某些急迫問題，避免在法院漫長程序終結，造成不利益。 例如小孩的生活撫養費用、暫定的會面交往方式等等。 不過暫時處分一定要在事件已經法院受理後，才能夠聲請。
就是指子女監護權，夫妻雙方想要結束婚姻或未離婚的狀況下，但已達6個月以上沒有共同生活，如果雙方無法決定誰來行使未成年子女的親權，或是原本的共識對子女不利的情況，或父母其中一方沒有盡到保護教養義務未成年子女，可向法院以裁判方式來決定子女監護權的歸屬。 seo 請問洪律師： 我的父親目前年事雖高，但意識清楚、身體硬朗。
聽別人說可以找別人代筆遺囑，但最近剛好看到代筆遺囑的爭議新聞，最後不但被法院認定無效，還惹上刑事侵占罪嫌。 代筆遺囑是不是都要用紙筆書寫，不能使用電腦打字？ 我父親不善言詞表達，能否由旁人代我父親宣讀遺囑要旨，再由我父親以點頭或搖頭的舉動表達？
另外，就暫時處分而言，因為家事事件的程序通常會持續好幾年，除了子女會漸漸長大而更有表達意見的能力外，有時候子女的意見也會改變，所以應該在暫時處分裁定過程中也讓子女有表達意見的機會。 為免未成年子女對父母之一方日漸陌生產生疏離，並兼顧人格之正常發展及滿足孺慕之情，除有妨害子女利益情形外，應使未成年子女有與父或母同住或會面交往之時間，始符合子女最佳利益。 原裁定無同住或會面交往時間方式，有消極不適用民法第一千零五十五條之一規定，足以影響裁定之顯然錯誤，且所涉及法律見解具有原則上之重要性。 父母對未成年子女所謂之監護，除生活保持外，尚包括子女之教育、身心之健全發展及培養倫理道德等教養在內。 故父母離婚者，法院於決定監護人時，應考慮未成年子女之最佳利益，而決定未成年子女之最佳利益時，除斟酌兩造之經濟資力（物質環境）外，並應兼顧其智識程度、職業、人格品性、將來環境、監護能力、親子關係、子女多寡及以往照顧兒童之態度（精神環境）等一切有關情況，通盤加以考量，並非僅以經濟能力之強弱決定監護權之誰屬。
在司法實務上遇到離婚案件，通常會一併的了解「那你們有沒有未成年子女？」。 惟須注意的是，保護令聲請的款項諸多，當事人可能在一開始遞狀的時候因為情況的考量或狀況緊急未加以考慮，以至於漏未聲請某些款項這狀況。 面對這樣問題，其實不需要太過於擔心，聲請人(即聲請保護令之人)可以在程序中為變更追加之前未聲請之款項；即便在保護令核發後，若有發生新的暴力事實，可以再為追加或延長保護令，但這會有再次開庭的狀況，由法官介入了解狀況再決定是否核發新款項或予以延長保護令期限。 依家事事件法33條規定，當事人就未成年子女在其離婚後的監護權議題已達到相當之共識，可合意請法院裁定，此時程序即終結。 親權原則上是由父、母親共同行使，若父母離婚時，可以依父母雙方協議由一方或雙方共同擔任，未為協議或協議不成者，可以請求法院酌定之。
畢竟如果父母對於子女親權能夠達成協議，若沒有重大情事，法院或社福機構原則上不太會主動介入。 無論親權的酌定或是改定，最高指導原則都是為了符合未成年子女最佳利益，但比較一下前面的規定，可以發現二者最大的差異在於要件的本質。
原則上，我們還是希望父母即便離婚後，還是可以「共同行使親權」。 再怎麼說，婚姻是夫妻之間的事，即便兩人不恩愛了，也不應該影響子女和父母之間的關係。 但近日媒體報導出喬喬離婚父母間的爭取對喬喬監護權及扶養費問題，讓喬喬長達七年沒有和母親往來，甚至未見到母親生前最後一面。 這則新聞背後有著許多法律問題，本文試從司法實務角度來討論子女監護權、探視權及扶養費的相關問題。
調解委員會：由於家事案件的數量非常多，要處理的內容也相當複雜，因此法院會強制規定必須要先進入調解程序，若真的調解不成才會開始訴訟程序。 2、法院裁判：雙方在監護權上無法達成共識時，根據法規，可由法院來進行判決。 當監護權進入訴訟後，就不是一時半刻可以解決的，要花費的時間相對來說也更多。 所以在協商共同監護時，通常也會討論出孩子平常是跟誰一起生活，誰作為主要管教者。 但當孩子需要做出任何重大決策時，還是會需要雙方監護人共同決定且同意。 這是大家聽到共同兩個字產生的最大疑問，這邊要注意，共同監護權指的是孩子成長中的重要事項需要由雙方達到共識且同意，但一般生活起居還是會約定由其中一方主要負責。
三次開庭以後，父母表示不想離婚而撤告，因此法官無從（可能也沒真的打算）叫我們兄妹三人去法庭上表示意見。 老實說，我心裡是鬆了一口氣的，即便知道他們感情不和睦已是無法挽回，我仍默默希望總有變好的那一天，如果法官現在就要我直接面對選擇父親或母親的爭端中，我很可能會實質上永遠失去其中一方的關愛。 然而，有學者曾指出「讓孩子出庭作證或陳述，可能造成孩子出庭前心慌，出庭中緊張，出庭後容易受創傷」，且子女之真實意願亦非法院直接聽子女陳述即可得知，故借助程序監理人、兒童心理專家等之協助仍屬必要。 另外，法院縱使聽取子女的陳述，仍不可全盤接受，乃因子女的陳述背後可能受到父母互動與環境等許多因素的交互影響，有時甚至子女也會希望他人能夠認知到其所說並非出於最真實的意願，可能是為了顧及其中一方而說出這樣的話。
Read More: https://marketing-online-5521.blogspot.com/2023/01/sem-seo-search-engine-optimization.html