Notes

台灣司法心理學會
徵信社 大陸

一旦處以緩刑，只要罪犯維持緩刑的條件就不必坐牢。 緩刑條件可能包括遠離被判刑的罪犯、不犯其它罪或犯罪頻率減少，以及從事某些社區服務工作等。 一旦罪犯服完緩刑且無任何事件發生，其犯罪紀錄通常會被清除，在法律上視同未曾犯罪。 研究指出，多數處理刑事案件的陪審團很快就作出判決。
國家主管當局在處置被指稱、指控或確認觸犯刑法的兒童方面可採取兩種干預措施；不訴諸法律審理的措施和在法律審理中採取的措施。 委員會提醒締約國必須採取最大程度的謹慎態度，確保維護兒童的人權和法律保障，從而使兒童得到充分的尊重和保護。 一項少年司法綜合政策必須處置下列核心內容：預防少年犯罪；不訴諸司法審理的干預措施和在司法程度中採取的干預措施；少年司法的最低罪責年齡和最高年齡限制；保障公平審理；和剝奪自由包括預審拘留和審判後的監禁。 審查締約國履行少年司法領域情況的經驗，是提出本文一般性意見的原由。 委員會希望通過一般性意見，為各締約國依照《公約》實施少年司法提供更詳盡的指導和建議。
然而，眾多的犯罪個案與犯罪學實證研究，在顛覆一般預防理論的假設。 對於臨時起意的偶發犯人而言，從犯罪的決意而實施並非利害計算而來；而其他犯人縱使計算利弊得失，考量的關鍵往往只是「失風」的或然率，而不是刑罰的嚴厲性，所以嚴刑、酷刑、死刑並無預防犯罪的功效。 準此，所謂「知法犯法」的譴責和「亂世重典」的論調，都不過是昧於現實的無的放矢。 seo 事實上，我國刑法不斷走入類似的迷宮，樂此不疲，例如，特別刑法中擄人勒贖未殺害被害人者亦處唯一死刑的加重規定，並未因而嚇阻鋌而走險的犯人，反而誘發犯人殺人滅口的動機，以隆低伏法風險。
：具體要求包括（1）行為產生的法不允許的危險；（2）該危險現實化而產生了相應的結果；（3）該結果的實現沒有超出相應構成要件的範圍。 依據二元行為無價值論，法益侵害是認定違法性的重要依據，但是同時也要考慮行為人的規範違反意思。 依據一元行為無價值論，法益侵害對於認定犯罪沒有意義——行為人的規範違反意思才是犯罪違法性的本質。 28.蘇俊雄，量刑權之法律拘束性—評最高法院八十六年台上字第七六五五號判決，月旦法學雜誌，第54期，頁 ，1999年12月。
在聯邦審級，通常允許雙方從每個陪審團排除一到三人，端視罪行本質而定；死刑案可多達20人。 先制性反對的使用比較憑感覺，科學的成分較少，通常以律師的直覺為主。 對抗式模式的基礎假設是每件案子或爭議都有兩面：在刑事案件中，政府認為被告有罪而被告聲稱無罪；在民事案件中，原告宣稱控告之對象造成了某種傷害，而被告拒絕承擔責任。 支持此模式的理論(或希望)是，如果給予各方當事人完整的機會在立場中立且專注聆聽的法官(與陪審團)面前提出全部的證據、事實，以及主張，實情就會顯露出來。 反對認罪協商最常見的理由，是被告的刑罰可能不是以刑罰學為基礎。
Homepage: https://www.exploretw.com/