Notes

訴訟成功案例-【成功暫定未成年子女監護】 台中張思涵律師
徵信社 感情破壞

未擔任主要照顧者之一方必須準時接送未成年子女，如因接送過程中發生任何必須遲延之狀況，則需主動通知他方因應。 部分家事調查官在報告中會提及，如遲誤一小時以上時間未到約定會面交往地點接走未成年子女者，為免未成年子女等待過久及避免主要照顧者之不便，該次會面交往即視同取消，然這是家事調查官會給的建議，法官最終是否會 採用，端視承辦法官在案件中之觀察。 在夫妻離婚時，應由哪方行使未成年子女的親權，一向是極為重要的課題，若雙方無法達成協議，或即使達成協議，但是雙方協議結果不利於未成年子女、未盡保護教養之責時，法院可以自行依職權、社福機構或其他利害關係人聲請，考量未成年子女最佳利益，決定應由哪一方行使親權，以及行使親權的內容為何。 有關未成年子女權利義務之行使或負擔事件，法院為審酌子女之最佳利益，得徵詢主管機關或社會福利機構之意見，請其進行訪視或調查，並提出報告或建議；法院對斟酌前項調查報告為裁判前，應使關係人有陳述意見之機會；法院認為必要時，得通知主管機關或社會福利機構相關人員於期日到場陳述意見，家事事件法第116條定有明文。 可見家事事件對法院來說誠然是「重災區」，家事事件所涉及的又是一個家庭在撕裂後的重建，在撕裂後家庭成長的孩子的身心健康，更是影響到可能未來會預見的到的刑事案件，畢竟家庭的破碎、父母及充滿敵意的隔代教養、家庭暴力等，在在影響未成年子女的身心健康，家事法官所肩負壓力之重，除了沈重案件量外，還必須有一顆天下父母心。 另外，使未成年子女陳述意見，非僅簡單聽取其意見，於未成年子女有表達自己之意見時，法院必須認真考慮其意見，並引導未成年子女說明對其意見是如何考慮，以免聽取其意見流於偏頗。 原則上單方取得監護權的家長，並無法直接幫子女改姓，還是要經過原本子女從姓的父或母同意，而無法直接辦理變更。
對於公法人之訴訟，由其公務所所在地之法院管轄；其以中央或地方機關為被告時，由該機關所在地之法院管轄。 當然，法院能夠審酌的條件族繁不及備載，各項條件難以量化，沒有哪個條件權重一定比較高，也不是比較有錢就容易得到親權，這些都有賴於法官在個案審酌、形成心證。 到我33歲的時候，我母親突然很堅持要離婚，理由其實有點無稽，經過多次勸說無果，她還要我當他們的離婚證人，並且指定於我跟我先生結婚滿兩週年的那一天去戶政事務所辦理離婚登記，我一邊痛哭著，一邊開車帶著他們兩個人把離婚手續辦好了。 《親屬法》，戴炎輝、戴東雄、戴瑀如合著，2014年8月最新修訂版，頁 引用民法親屬編及其施行法部分條文修正問答資料12頁以下。
使小孩的媽媽可以先去戶政辦理，確認可行使親權後，再為小孩去辦理護照，讓小孩可以趕得上國際賽的報名，為國爭光。 舉例來說，孩子生病要到醫院動手術時的手術同意書；辦理入學、休學手續需要監護人在場；辦理開戶需要由法定代理人代辦。 前項監護人，應於知悉其為監護人後十五日內，將姓名、住所報告法院，並應申請當地直轄市、縣（市）政府指派人員會同開具財產清冊。 而離婚後的廣志開始變得鬱鬱寡歡，甚至到了無法外出工作的程度，此時家庭的經濟重擔全數落到了在餐飲店擔任清潔人員的長野奶奶身上，日子雖然辛苦，但家人間相互扶持的溫情，仍舊讓平凡的生活有種踏實的美好。
，其相互間之會面交往係基於親子關係所衍生之自然權利，其不僅係父母之權利，更係未成年子女之權利，自應以子女之最佳利益為考量。 一、法院對未成年子女(監護權)為必要之假處分，一定要囑託主管機關或其他社會福利機構進行訪視，否則所為裁定違背法令。 法院對未成年子女(監護權)為必要之假處分，一定要囑託主管機關或其他社會福利機構進行訪視，否則所為裁定違背法令。 美冴在民國99年與廣志結婚，並育有小新一子，為了打拼事業，美冴與廣志兩人長年皆在外地工作，因而小新打從一出生就已托由長野奶奶照顧，民國101年，美冴與廣志的婚姻生活確定結束，並約定將未成年子女小新的權利義務交由廣志單獨行使，自此美冴即火速搬離這個傷心地，並未曾再探視小新、更不曾負擔過小新任何的撫養照護費用。
義籍商人和台籍空姐爭八歲女兒親權，在改定親權結果出爐前，法院裁定將女童交給生父，女童寫信給蔡英文總統稱想要留在台灣，憲法法庭之後做出判決，認定法院未讓女童陳述意見是違憲，所以女童可以繼續留在台灣。 新竹地院另一起爭搶子女監護權案件於今年1月經最高法院為終局裁定，因為上開憲法法院判決而使敗訴方再次燃起希望，聲請人指出歷審法院都沒有讓兩名未成年子女有表達意見的機會，主張終局裁定結果違憲，然該案卻被大法官裁定為不受理，此事件引發法界質疑大法官是否雙標。 家事事件法第108條規定，法院就親子非訟事件、交付子女及給付扶養費等事件為裁定前，應依子女年齡及識別能力等身心狀況，於法庭內、外，以適當方式，使未成年子女了解裁判結果的影響，使子女有表達意願或陳述意見的機會，確認子女的真意，以尊重未成年子女的意願。 在2021年底發生了一起知名才子藝人王力宏、李靓蕾離婚風波，在今年3月初在美國法院視訊開庭，今年1月時李靓蕾提出聲請未成年子女「酌定親權行使」，訴訟。 法官一開始安排王力宏與李靓蕾強制進行調解，讓雙方先行溝通協調，由於開庭過程屬家事及少年案件，無法公開，王力宏與李靓蕾後續將以視訊的方式由委任律師出庭審理。
舉凡關乎未成年子女(未滿20歲)之親權、監護權、會面交往、暫時處分、變更姓氏等繫屬於法院之家事相關案件，都是本會訪視案件所負責的範圍。 社工的工作是將訪視對象們過去與現在的互動狀況，以及父母分開後、如何安排孩子未來保護教養事務等等的資訊做成訪視報告，提供給法院作為親權或監護權裁定的參考。 法院應依未成年子女最佳利益去判定監護權歸屬，其中一項考量因素即為「未成年子女的意願」(民法第1055條之1第1項第2款參照)，對此，家事事件法第108條第1項亦規定法院在為裁定前，應使未成年子女有表達意願的機會。
故原則上，應由父母共同行使或負擔；故在婚姻關係存續中，是無法先行約定監護權由某一方行使。 但若為協議離婚者，則可透過離婚協議之約定方式處理之。 家事事件中除了爭取未成年子女權利義務行使及負擔（親權，俗稱監護權）外，未任主要照顧者之一方與未成年子女間之會面交往建立，更影響了未成年子女與父母間在家庭重建後之親子依附關係，親子依附關係將影響未成年子女之身心健康，即民法第1055條中所謂未成年子女之最佳利益。 夫妻離婚後，就必須決定由誰來負擔對於未成年子女的保護教養義務，這就是所謂的「監護權」，一般來說，父母協議離婚時是可以同時約定監護權應該歸屬於哪一方，但如果雙方協議不成的話，只能向法院聲請調解，若調解再不成，就必須由法院決定監護權應歸屬於其中一方或是雙方共同行使。 報告上會有的會記載例如：親權能力、親職時間、照護環境、親權意願、教育規畫等等的評估，都會記載在報告中給法院參考，供法院做一個更全面的判斷，當然父母之一方單獨成為親權人並非是法院唯一的選項，若父母共同監護、共同行使親權不會影響小孩的最佳利益，法院也有可能會裁判為父母共同行使親權。 不過此類爭取小孩監護權的家事案件對於未成年子女的權利相當重要，若有上法院處理之必要時，務必委請專業的家事律師協助處理。 不過許多離婚的父母為了更方便照顧未成年子女，而會主張單方行使監護權。
故關於離婚後親子監護權歸屬之認定，原則上由夫妻先行協議，協議不成時才得申請由法院酌定，請選擇以下選項，將協助引導大家瞭解相關適用的法條。 因而，一般而言，父母對子女負有保護與教養義務的親權，並同時具有法定代理權；但若發生父母兩人皆無法行使權利時，則須另行設置監護人，確保有成年人得以續行父母對未成年子女的權利與義務。 未能依第 1 項之順序定其監護人時，法院得依未成年子女、四親等內之親屬、檢察官、主管機關或其他利害關係人之聲請，為未成年子女之最佳利益，就其三親等旁系血親尊親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定為監護人，並得指定監護之方法。 希望大法官未來對憲判8這個跨國親權爭奪案作出正式判決時，如果認為必須使未成年子女親自到庭陳述意見成為常態，盼能給予更為周全的意見，以盡可能消弭法律從業人員與其他持相反意見之社會大眾的疑問。 而此處理方式亦為我國終審法院認可，例如：107年台抗字第99號裁定表示：「然法院使未成年子女有表達意見或陳述意見之機會，應依未成年子女年齡及識別能力等不同狀況，以適當方式為之，非必於法庭內，親自聽取其意見」。
在司法實務上遇到離婚案件，通常會一併的了解「那你們有沒有未成年子女？」。 惟須注意的是，保護令聲請的款項諸多，當事人可能在一開始遞狀的時候因為情況的考量或狀況緊急未加以考慮，以至於漏未聲請某些款項這狀況。 面對這樣問題，其實不需要太過於擔心，聲請人(即聲請保護令之人)可以在程序中為變更追加之前未聲請之款項；即便在保護令核發後，若有發生新的暴力事實，可以再為追加或延長保護令，但這會有再次開庭的狀況，由法官介入了解狀況再決定是否核發新款項或予以延長保護令期限。 seo 依家事事件法33條規定，當事人就未成年子女在其離婚後的監護權議題已達到相當之共識，可合意請法院裁定，此時程序即終結。 親權原則上是由父、母親共同行使，若父母離婚時，可以依父母雙方協議由一方或雙方共同擔任，未為協議或協議不成者，可以請求法院酌定之。
而單獨監護的好處在於，做決策時只需要監護人本人同意即可，在很多緊急狀況之下，不用一直聯絡另一方趕快出現，做事情上的方便度上就提升許多。 這邊要留意的是，監護權年齡是以民法規定的成年歲數為主，立法院在2020年12月25日三讀通過民法修正案，將法定成年年齡修改為18歲，且在明年也就是2023年1月1日施行，當法條正式上路之後，監護權年齡也會隨之變動。 法院如何詳細的根據個案狀況來酌定親權，可參考臺灣高雄少年及家事法院109年度婚字第224號民事判決。
Read More: https://marketing-online-5521.blogspot.com/2023/01/sem-seo-search-engine-optimization.html