Notes

監護權 未成年子女 扶養費 探視權 幼兒從母 繼續性原則 手足不分離 善意父母 爭監護權 行使親權 小孩監護權 離婚 探視權 打監護權官司 主要照顧 律師 家事律師
徵信社 工作經驗

關於親子之間因為父母離婚而產生的問題，可進一步參考黃心怡、謝子瓔、劉于瑞、宋名萍、蕭丞芳（2020），《合作父母與親子會面：一群本土社工的看見》，頁53-65。 而和親權改定有類似效果的條文，另有民法第1090條和兒童及少年福利與權益保障法第71條第1項，這兩個條文的法律效果是「停止親權」，雖然針對親權沒有改定的字眼，但因父母一方若遭停止親權，親權會當然歸屬於他方，也能達到改變親權的效果。 白話的說，親權酌定要衡量「子女跟誰比較好」，而親權改定則要看「親權人對子女有沒有很壞」，二者因為要件不同，法院審理和當事人舉證的方向也會不同。 檢視現行法條 第 sixty one 條 親子關係事件，專屬下列法院管轄：
一、子女或養子女住所地之法院。 前項事件，有未成年子女或養子女為被告時，由其住所地之法院專屬管轄
。
當事人得以書面合意定管轄法院，不受前項規定之限制。 第一項事件夫或妻死亡者，專屬於夫或妻死亡時住所地之法院管轄。 不能依前三項規定定法院管轄者，由被告住、居所地之法院管轄。 被告之
住、居所不明者，由中央政府所在地之法院管轄。 seo 檢視現行法條 第 39 條 第三條所定甲類或乙類家事訴訟事件，由訟爭身分關係當事人之一方提起
者，除別有規定外，以他方為被告。
III 行使、負擔權利義務之一方未盡保護教養之義務或對未成年子女有不利之情事者，他方、未成年子女、主管機關、社會福利機構或其他利害關係人得為子女之利益，請求法院改定之。 綜上所述，我們可以發現，與其他傳統以財產權為標的民事事件不同的是，法院在酌定親權及監護權時有更多權限，法律賦予法院有依據職權，去考量未成年人本身的最佳利益的權限，得以決定行使及負擔親權、監護權的人選及實際內容。
關於協議離婚：配偶雙方皆具有離婚的共識，填妥協議書後再去戶政機關申請相關手續，此狀況較為和平一拍即散，從此雙方成為最熟悉的陌生人。 如果因為離婚而讓配偶生活陷入生活困境，就可向對方索取贍養費用，所以贍養費是用來保護離婚配偶，因為喪失經濟來源，而無法生活，屬於生活補助的一種。 II.前項子女最佳利益之審酌，法院除得參考社工人員之訪視報告或家事調查官之調查報告外，並得依囑託警察機關、稅捐機關、金融機構、學校及其他有關機關、團體或具有相關專業知識之適當人士就特定事項調查之結果認定之。
本文以下擬就監護權相關概念及所衍生的問題，看未來法院監護權裁判之重點。 民法第1055條中規定：夫妻離婚者，對於未成年子女權利義務之行使或負擔，依協議由一方或雙方共同任之。 未為協議或協議不成者，法院得依夫妻之一方、主管機關、社會福利機構或其他利害關係人之請求或依職權酌定之。 由於當時的《民法》第1051與第1055條規定略以：兩願離婚時，由父親單獨監護，行使未成年子女親權；而裁判離婚時有關子女監護權規定，原則上由父親單獨行使監護權；若有例外則由法院根據子女利益，酌定監護人4。 因此，我母親每天都在跟我們三兄妹說，如果法官叫我們三個去法庭上，問說父母離婚以後，是要跟爸爸還是跟媽媽一起住，我們一定要說跟媽媽一起住，不然她就再也照顧不了我們了。 為了要達到保護照顧未成年子女之利益，這樣的制度賦予法院相當大的職權來處理該案件，父母雙方雖然皆有權利表述其意見，但法官在綜合考量雙方意見、參酌家事調查官、程序監理人或社工的訪視調查報告後，不一定會以父母的想法為依歸。
故原則上，應由父母共同行使或負擔；故在婚姻關係存續中，是無法先行約定監護權由某一方行使。 但若為協議離婚者，則可透過離婚協議之約定方式處理之。 家事事件中除了爭取未成年子女權利義務行使及負擔（親權，俗稱監護權）外，未任主要照顧者之一方與未成年子女間之會面交往建立，更影響了未成年子女與父母間在家庭重建後之親子依附關係，親子依附關係將影響未成年子女之身心健康，即民法第1055條中所謂未成年子女之最佳利益。 夫妻離婚後，就必須決定由誰來負擔對於未成年子女的保護教養義務，這就是所謂的「監護權」，一般來說，父母協議離婚時是可以同時約定監護權應該歸屬於哪一方，但如果雙方協議不成的話，只能向法院聲請調解，若調解再不成，就必須由法院決定監護權應歸屬於其中一方或是雙方共同行使。 報告上會有的會記載例如：親權能力、親職時間、照護環境、親權意願、教育規畫等等的評估，都會記載在報告中給法院參考，供法院做一個更全面的判斷，當然父母之一方單獨成為親權人並非是法院唯一的選項，若父母共同監護、共同行使親權不會影響小孩的最佳利益，法院也有可能會裁判為父母共同行使親權。 不過此類爭取小孩監護權的家事案件對於未成年子女的權利相當重要，若有上法院處理之必要時，務必委請專業的家事律師協助處理。 不過許多離婚的父母為了更方便照顧未成年子女，而會主張單方行使監護權。
，比如前幾個月，未任主要照顧者之一方得與未成年子女進行會面交往方式限於當日上午9時至下午8時，不得過夜。 如遇家庭暴力事件，則法官可能會將會面交往地點訂在各縣市家庭暴力防治中心，比如新北市的放心園，使未成年子女與未任親權之一方在社工輔導下進行會面交往，同時也能確保未成年子女之安全。 親權與監護權的本質是立基於擔負起保護教養孩子的責任與規劃。 無論是否行使親權或監護權，父母及雙方家人永遠都是孩子生命中不可分割的一部分；因此親權與監護權並不是離婚過程中的獎勵品或戰利品，請不要誤以為取得親權或監護權的一方將會成為孩子未來生活的主宰者。 縱使父母雙方過去有許多的摩擦與不適應，但紛擾終將會過去；唯一不變的是雙方對於孩子的愛。 另外，就暫時處分而言，因為家事事件的程序通常會持續好幾年，除了子女會漸漸長大而更有表達意見的能力外，有時候子女的意見也會改變，所以應該在暫時處分裁定過程中也讓子女有表達意見的機會，除非有不適當之情形(例如：時間急迫、未成年子女居住於國外，一時無法使其陳述、所在不明，事實上無法使其陳述等）。 對於加害人的會面交往權而言，除非其對於未成年子女亦構成暴力之情狀，探視自己的子女是父母應該享有的基本權利。
除了以上7項條件之外，在進行訴訟程序時，會有社工至家中關懷了解情況，法官也會參考社工回報的情形納入判決結果中。 當然這部分也是有彈性的，由於是共同監護，因此雙方可以決定哪些事情由一方決定即可，哪些事情必須要兩人都同意才能開始。 意指除了日常的生活起居，其他所有重大事項都是由監護人一手做決定，不需要經過另一方的同意，除了剝奪探視權、改姓以外。 「一下監護權、一下親權，這兩個到底怎麼分？」我們常說的監護權其實是比較通俗的講法，在法律上精確的說法應該是「親權」，但不管是監護權還是親權，兩者指的意思都是一樣的喔！
單親補助懶人包｜申請條件、準備文件、金額一次看懂！ 有關單親補助的內容與單親補助各縣市的項目，本文將會詳細解說。 每個具體個案是獨特、複雜、持續發展的，作者及平臺無償對網站使用者提供的內容是法律知識，而不是每個具體個案的解答。 全國法規資料庫之內容每週五定期更新，當週發布之法律、命令資料，將於完成法規整編作業後，於下週五更新上線。
二、 法院裁判實務就未成年子女會面交往方案，通常會區分平常日、農曆年節、寒假與暑假，有些法官更會注意到清明、中秋、端午三節休假。 當數位發展已成定局，究竟應該放手讓服務提供者自我約束，或是期盼公私協力的網路治理，抑或是由公權力逕行介入？ 本篇文章透過彙整重大爭議的方式，希望協助讀者聚焦在數位中介服務法草案的幾項核心討論。 法院若認為父母任一方都不適合行使親權，依民法第1055之2條之規定，基於為子女利益，選任父母以外的第三人行使親權。 ●幼兒從母原則：六歲以下的幼兒往往比較需要母性的照顧，有時母親比較取得幼兒的監護權。 不過如果爸爸家有阿嬤、姑姑能給予妥善照顧，也未必母親一定會取得監護權。
Website: https://www.exploretw.com/