Notes

O lote da fortuna admite todos os aspectos ptolomaicos? Pois vi que alguns astrologos só consideravam a conjuncao e a oposicao. Os aspectos aos lotes se assemelham aos aspectos aos ângulos pois eles os recebem dos planetas mas não os enviam pois sao vazios de luz; no caso de existir uma conjunção do lote com um astro no entanto, por intermédio do corpo celeste ele pode transferir indiretamente qualidades via sextil, trígono ou mesmo a quadratura?

Planetas e luminares são corpos que lançam aspectos, ou suas luzes; já angulos ou lotes são apenas pontos, vazios de luz portanto. No caso das estrelas fixas estas também possuem luz, porém muito inferior aos planetas, por isso se admitem orbes muito estreitas a elas - sua interferencia também é mais limitada, diz-se que mesmo estando elevada na carta e conjunta a um ângulo, suas influencias são mais pontuais, diferentes dos planetas que quando angulares atuarao intensamente e frequentemente na vida do nativo.

Além de determinar a condicao celeste de um astro, os signos sao ferramentas que orientam o nosso olhar em leituras de qualquer carta astral, nos mostra qual planeta trata de determinado assunto. O ascendente é mais importante que o sol ou a lua pois "só" é o alicerce da carta, mas nem é o signo o mais importante, pois mais uma vez, o signo nos orienta a buscar o planeta, este sim o protagonista real na ASTROlogia e não focado no signocentrismo. Pode ocorrer de um dos luminares ter proeminencia na carta, mas isso não é regra para todos ainda que os luminares estejam em um patamar próprio em comparacao com os demais astros.

Seu olhar pode estar obcecado com o sol quando na verdade mercurio, jupiter ou qualquer outro tem o protagonismo maior e é totalmente ignorado. Alem disso outros planetas podem tomar papeis especiais além do regente do ascendente; como o almuten figuris, o senhor das maneiras, o senhor da genitura, podendo ser varios planetas dististos ou inclusive o mesmo, que acumule mais de uma destas funcoes, o que obviamente tornará ele excepcionalmente importante e destacado no mapa.

Pessoalmente acho que a analise psicologica nem é o maior dos problemas, mas o enfoque excessivo e na minha opiniao superficial em personalidades de signos, quando isso poderia ser feito de forma muito mais rica baseado nos planetas, estrelas e temperamentos. O último ponto importante: planetas não estao isolados em si, fazem aspectos, regem determinadas casas, se posicionam em outras, isso adiciona outras informacoes que tambem tendem a ser ignoradas. Nesse meu tempo de leituras como curiosa e não estudante de astrologia, percebi que ela está mais para um jogo de ligar os pontos ou sudoku do que um mero caça-palavras.


Acho que a analogia ao sudoku é melhor, voce precisa estar atento a todas as linhas, colunas e quadrantes se nao quiser cometer erros, pois no fim tudo está ligado. Mais do que ligar pontos um a um acho que a astrologia é como uma arvore cheia de ramos, os planetas tem uma rede de contatos, direto (via aspectos) ou indireto (por regencias). Diferente do caca-palavras onde voce busca cada uma individualmente. São necessários vários testemunhos para confirmar uma condicao, não é um fator sozinho que explicará toda a complexidade de uma questao.

Mas era uma idéia disseminada entre os astrólogos gregos? Ela coloca no texto que era pouco comum, está totalmente equivocado? Nao sei nada da historia da astrologia. E sobre a questao da personalidade o texto apenas diz que a enfase na determinacao da personalidade se baseava nos planetas e nao nos signos. Acho que ela quer apenas mostrar o boom dos signos que contaminou a moderna. Agora o ponto sobre venus e mercurio nao estarem associados a relacionamentos e comunicacao desde os antigos foi uma falha mesmo. Qualquer texto tradicional mostra isso claramente.

Queria tanto que voce curtisse escrever tópicos.