Notes

"Конечно, введение содержания таким образом тоже является палкой о двух концах. Хотя и подходящее изменение содержания может ускорить процесс, неподходящее содержание может от­влечь внимание клиента от решения проблемы и даже усугубить проблему. «Чистый язык» является понятием, которое уже содер­жит в себе оценку, он категоризирует проведение изменений, не использующее содержание, как «чистое», и, соответственно, любое вмешательство с использованием содержания как «гряз­ное». И то, и то может быть полезно, в зависимости от целей и результатов, поэтому, я думаю, не стоит использовать этот оце­ночный термин только для одного или только для другого, по­скольку его лучше применять в зависимости от ситуации. Возможно, «бессодержательная» реакция будет более описатель­ной, чем «чистый» язык»."

Так как позитивным намерением создателей ЧЯ / СиМ была именно работа ради клиента, но практика выявила ограничения метода (не создавали же его авторы ограниченным заранее? Или создавали?), следующим шагом было бы правильное определение того, что такое "бессодержательная" реакция, как об этом пишет Андреас и её формализация в виде алгоритма, подобного алгоритму ЧЯ / Сим. Я это имею в виду под "сделать "чистый язык" чище".

Разве это неправильное развитие?