Notes

Pour plus de précision, Richard Lynn par exemple, quasiment tout les racialistes dépendent de lui pour donner une moyenne du QI:

https://www.sciencedaily.com/releases/2010/01/100121155220.htm

Cela précise ici qu'il a fait beaucoup de simplification des données, son livre est aussi énormément contesté.

Pour en rajouter, son test de QI en iran, pour donner cette moyenne, il a pris un papier de 1959 contenant un test de QI, SUR DES GAMINS PREPUBERES! :rire:

Dans une zone rurale aussi evidemment, donc pas standardisé, donc ne représente pas le pays.

D'ailleurs, ces racialistes n'ont aucun test de QI récentes testant suffisamment de noirs.

Aussi, Arthur Jensen, encore, un autre psychologue dont bcp de racialistes en dépend, regarde juste son historique, il a reçu des millions de dollars du pioneer fund, une organisation que l'on peut décrire en tant qu'organisation supportant le nationalisme blanc, la majorité des études que spamment les racialistes proviennent de cette organisation, c'est toujours amusant.

Richard Lynn, Charles Murray, Rushton, Arthur Jensen, ils ont tous des liens avec cette organisation, tous des psychologues et non des scientifiques, donc c'est safe de les ignorées.

Aussi, demandons a ces mêmes racialistes si ils ont des études qui contrôlent les conditions prénatales, bizarrement, aucune, je bien, aucune études ne contrôle ce facteur là. (comme l'avait pointé le spécialiste du cerveau de la fac, en vérité, je le savais déja celui-là)

Mais aprés tqt, je ne me suis pas contenté de suspecté la crédibilité de leur sources, j'ai aussi trouver des sources donnant des explications crédibles

La différence entre l'intelligence et l'éducation
http://www.differencebetween.net/miscellaneous/difference-between-education-and-intelligence/

Aussi, les racialistes adorent parler du fait que le QI dépend hautement de la race en comparant cela a l'héritage de ta taille qui dépend de la race aussi selon eux (ils se servent des asiatiques comme exemple qu'ils sont en moyenne plus petits)

Effectivement, la taille peut-être hérité a un large dégrée, or, tout comme l'intelligence, l'hérédité s'exprime individuellement, donc dire que les asiatiques sont condamnés a être petit=faux, ils ont le même potentiel que les autres, tout cela dépend de leur régime et choix de vie.

Voici des liens qui disent plus de chosent sur l'hérédité du QI:

L'hérédité: (Ces liens questionnent l'hérédité du QI, ceux que tu peux en retenir c'est que l'hérédité s'expriment individuellement et non par groupe contrairement a ce que les racialistes veulent croire)

https://apcentral.collegeboard.org/courses/ap-psychology/classroom-resources/understanding-heritability

http://genegeek.ca/2011/08/heritability/

http://www.science20.com/gerhard_adam/what_heritability-93424

http://www.nature.com/nrg/journal/v9/n4/box/nrg2322_BX4.html

http://www.nature.com/nrg/journal/v9/n4/box/nrg2322_BX2.html

Quand les racialistes disent que le QI est héritable a 0.75, c'est qu'ils sont des attardés car ce chiffre veut plutôt dire que le QI d'une population est explicable a 75% par les gênes et a 25% par l'environnement.

Or, ce chiffre dépend d'études comme celles de Richard Lynn, aussi, aucune causes n'est trouvé qui expliquent cela. De plus, ce chiffre dépend aussi des études sur les jumeaux, qui ne sont pas parfaites.

Aussi, des racialistes vont dire que des gênes lié a l'intelligence ont été trouvés, ce qui est vrai, on connait certains gênes, or beaucoup de gênes participent a l'intelligence, des centaines sont toujours inconnus. Donc, ils ne peuvent pas prouver que ces gênes là sont celles qui détermine l'intelligence.
Ils ne peuvent pas prouver que les noirs/blanc a bas QI n'ont pas ces gênes là sans un echantillion correct, impossible pour eux de fournir une preuve crédible avec ces facteurs.

Voici pourquoi les races sont des construction sociales basé sur des différences biologiques réels (donc oui, la race est vrai mais incompris):

Comprendre les variations génétiques humaines
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK20363/

Similarités génétiques entre et dans les populations
https://www.ncbi.nlm.nih.h.gov/pmc/articles/PMC1893020/

Structure génétique des population humaines
https://web.stanford.edu/group/rosenberglab/papers/popstruct.pdf

Variation génétiques, classification des races
http://www.nature.com/ng/journal/v36/n11s/full/ng1435.html

Diversité genetique continue
https://pandasthumb.org/archives/2012/02/continuous-geog.html

5 faits sur l'opportunité des noirs
https://www.brookings.edu/blog/social-mobility-memos/2015/01/15/five-bleak-facts-on-black-opportunity/

Les revenus des familles expliquent en partie les différences des score SAT
http://www.jbhe.com/latest/index012209_p.html

Les futures capacités des gênes lié a l'intelligence des noirs américains: USA Prédiction du QI jusqu'en 2060 de NAEP
https://www.ncbi.nlm.nih.h.gov/pmc/articles/PMC4603674/

http://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0138412#pone-0138412-t001

Les noirs américains réduisent l'écart racial du QI
https://www.jstor.org/stable/40064475?seq=1#page_scan_tab_content


http://imgur.com/a/ap0nS

Crime is dropping down since years but race realist make it sound like it's worst with time, when in fact, it was worst BEFORE.
How can they deny that? Social media, internet relates more often things from IRL like crimes.
Crime can be more observed with bigger audience than before thanks to internet, but it make people believe that crime is worst now when it's the contrary.
They think that an utopia ethnostate will resolve everything immediately.

We know this isn't true of course, Europe has been nearly homogeneous throughout history and it has had many bloody battles, some of them ironically enough over race.
The Romans thought the white people north of them were barbarians and savages, low men.
Later in history, these north european's come to think of the southern ones as low, dirtier, people.

In America, the Jewish person was once thought to have a lower IQ than 'whites' as well with Italians and Irish...and don't even get me started on WW2 and how fucked up that got in every sides.
The whole Hitler thing, he was killing whites that he deliberately put in a different group.

In modern times, In UK the eastern European workers are quite segregated and were one of the reasons for Brexit.
In Asia there are deep divides between different groups, even in China.
Ashkenazi jews aren't considered European even though they have European origin and looks.
Irish were segregated in the US at times.
Some of these have changed and are changing, there were deep divides between Catholics and Protestants. This is more of a culture, and can change.

I don't think they realize that race is entirely made up.
When someone says they are Greek for example, what makes them not Turkish?
Ancient Greece once occupied land that would be in Turkey, where is the cut off in history that someone's ancestors would be Greek or Turkish?
If you've been born on American soil, and your family dates back to the start of America, why are you simply not American? Why do you feel that you are German, Irish, Scottish, etc?
Shouldn't you just be American?

Because history will call these people Americans.
They don't understand the social aspect of it.