Notes

¿Por qué no apoyo la pena de muerte?
1. Sería un daño para el país. ¿Por qué? En el caso de los Estados americanos que hacen parte de la OEA (Organización de Estados Americanos), su ordenamiento jurídico se encuentra sometido a los instrumentos internacionales de derechos humanos: convenciones, pactos y protocolos, es decir, que la constitución de cada Estado debe proteger los Derechos que los instrumentos protegen. Me explico, si uno de los instrumentos anteriormente mencionados protege el DERECHO FUNDAMENTAL A LA VIDA, la constitución NO PUEDE aceptar la pena de muerte ya que de hacerlo, estaría violando las reglas de los convenios, pactos o protocolos. ¿Qué pasa al violar estos instrumentos de DD HH? Fácil, se aplica la presión internacional. Empieza con llamados de atención de la OEA y la ONU, pero si este Estado definitivamente NO quiere prohibir la pena de muerte, pueden suceder otras cosas como perder el apoyo de países vecinos en cuanto a comercio y demás. Si un país independiente legalizara la pena de muerte probablemente no sufriría de graves consecuencias, pero para países en desarrollo como los de latinoamérica sería un peligro legalizarla.
2. El Estado está en la obligación de respetar y garantizar los derechos, entre ellos está el derecho a la vida.
3. Sé que van a decirme que si por ejemplo una persona asesinó a alguien, es decir, violó su derecho a la vida, no podrá reclamarlo porque no tiene gracia pedir por algo que tú le quitaste a alguien más; sí, estoy de acuerdo, no puedes pedir algo cuando lo has quitado, pero así son las cosas. Cualquier tratado de derechos humanos defiende la vida, es un derecho inalienable, inajenable, inherente de la persona.
4. Muchas de las personas privadas de la libertad tienen conductas suicidas y una gran mayoría de ellos se suicida dentro de los centros penitenciarios. ¿No creen que la pena de muerte sería darles un regalo? Porque finalmente, solo mueren y ya, evitan estar en las cárceles en donde los violan, extorsionan, maltratan física y psicológicamente y reciben un trato inhumano. La muerte no sería un castigo para ellos porque se evitan mucho sufrimiento, sería un castigo para sus familias. Muchos de sus familiares prefieren hacer visitas semanales o mensuales, pero teniendo certeza de que su pariente sigue vivo y con la esperanza de que sea libertado pronto. Prefieren eso a no volver a saber más de ellos.
5. El objetivo de las cárceles y de las penas privativas de la libertad NO es castigar, sino resocializar, es decir, hacer que cuando el recluso salga a libertad, pueda vivir en armonía dentro de la sociedad y así evite repetir los crímenes que cometió. Siendo así, ¿Creen que las cárceles verdaderamente son resocializadoras? NO. No cuando se les da un trato tan inhumano a los reclusos dentro de ellas, cuando son violentados por las propias autoridades de los centros penitenciarios, cuando no tienen salud, sufren de hacinamiento, torturas y otros tratos que violan por completo la dignidad humana. La solución no es matarlos y deshacerse de ellos así como así, sino ayudarlos para que no vuelvan a cometer los mismos errores de antes, que muestren arrepentimiento y demás.
6. Primero quiero aclarar que esto NO es una justificación. Muchos de los crímenes cometidos como asesinato, robo, extorsión, etc son hechos para suplir necesidades. Varias personas se arriesgan a cometer estos crímenes con tal de recibir una remuneración que probablemente necesiten para sobrevivir, para llevar los alimentos a sus casas y mantener a sus familias. En caso de los violadores, muchos de ellos tienen antecedentes traumáticos que los llevan a cometer semejantes atrocidades, ¿pero alguien piensa en eso? No. Tal vez muchas de estas conductas podrían evitarse si tuviesen un poco de atención por parte del Estado, o hubiesen recibido la ayuda pertinente cuando era necesario.

En conclusión, no creo que la pena de muerte sea la solución. Imagínense si fuese legal, ¿Cuántos muertos llevaría su país? Creo que la solución está en modificar el pensamiento colectivo, en la educación y en que el Estado cumpla con ofrecer las garantías que debería otorgar para evitar que no se cometan estos crímenes.
Otro asunto para pensar: ¿Y si quien es condenado a muerte es completamente inocente, pero no tiene maneras de demostrarlo? En fin, es mi opinión y espero que si no la comparten, por lo menos la respeten.