Notes

Chris Anderson: Bir münazara düzenliyoruz. Münazara "Dünyanın şu anda ihtiyacı olan şey nükleer enerjidir" -- doğru ya da yanlış? önermesi üzerine. Ve münazaraya başlamadan önce, bir oylama yapmak istiyorum -- şimdi, bunun yanında veya karşısında mısınız? Öyleyse "evet," diyenler elinizi kaldırın. "Yanındayım" Tamam, elleri indirelim. "Karşısında" olanlar, ellerinizi kaldırın. Tamam, bunu başında 75-25 lehine olarak okuyorum. Sonunda da tekrar bir oylama yapacağız ve bu oranın nasıl değiştiğini göreceğiz, tabi değişirse. İşte formatımız : İkisinin de altışar dakikası olacak, ve sonra küçük, hızlı bir karşılıklı konuşma sonrası, seyirciler arasından her iki taraftan birer kişiye kısa, kati, keskin, güçlü bir noktayı belirtmeleri için 30 saniye vermek istiyorum.
Öyleyse, belki de şok edici bir şekilde, bu önermeyi destekleyen, çevreci hareketin gerçek kurucularından biri, uzun zamandır TEDcilerden biri, Tüm Dünya Katalog'unun kurucusu, hepimizin tanıdığı ve sevdiği bir kişi, Stewart Brand.

Stewart Brand: Vay canına. (Alkışlar) Derler ki, iklimle ilgili en çok şeyi bilenler en çok endişelilerdir. Nükleerle ile ilgili en çok şeyi bilenler, en az endişelilerdir. Klasik bir örnek, atmosferdeki milyonda 350 parça karbondioksit için çalışan NASA iklimbilimcisi James Hansen'dir. Geçenlerde, "Torunlarımın Fırtınaları" adını verdiği mükemmel bir kitap çıkarttı. Ve Hansen bu konuyu ciddiye alan diğer iklimbilimciler gibi nükleer gücün sıkı savunucularındandır.

Bu bir tasarım sorunu: iklim değişikliğiyle karşılaşan bir gezegenin yarısı şehirleşmiş durumda. Bunun müşteri tabanına bakalım. Her altı kişiden beşimiz gelişmekteki ülkelerde yaşıyor. Şehirlere göç ediyoruz. Dünya'da sınıf atlıyoruz. Ve çocuklarımızı, daha az çocuğa sahip olmaları için eğitiyoruz, temelde iyi bir haber. Ama şehirlere, parlak ışıklara doğru göç ediyoruz, ve işin yanı sıra orada istediğimiz şeylerden biri de elektriktir. Eğer kolayca alınamıyorsa, ileri gidip onu çalacağz. Bu tüm dünyadaki şehirlerde ve kırsal kesimde yaşayan fakir insanların en çok istediği şeylerden biridir. Şehirler için elektrik, en iyisi, anayük elektriği de denebilir. Burası onun her zaman açık olduğu yer. Ve şimdiye kadar bunu sadece üç kaynağı var -- kömür ve gaz, hidroelektrik, bunlar ki çoğu yerde tükenene kadar kullanılmıştır -- ve nükleer. Burada dördüncü sırada başka bir şey olmasını isterdim, ama sabit, temiz, ölçeklenebilir enerji koşullarını, [güneş] ve rüzgar ve diğer yenilenebilir enerjiler henüz sağlamıyorlar çünkü değişkenler. Nükleer ise 40 yıldır bu koşulları sağlıyor.

Şimdi, çevresel bir bakış açısıyla, bakmak istediğiniz ilk şey, iki ana elektrik kaynağı olan nükleer ve kömürün atıklarına ne olduğudur. Eğer sizin hayatınız boyunca harcadığınız elektrik nükleer enerjiden gelseydi bunun toplam atığı bir Kola kutusuna sığardı -- bayağı ağır bir Kola kutusu, 900 gram kadar. Ama bir günlük kömür bile normal bir 1 GW'lik termik santraldeki karbondioksit oranını feci bir şekilde arttırıyor. Sonra atığa ne mi oluyor ? Nükleer atık çoğunlukla kuru fıçı bir saklama haznesi içerisinde reaktörlerin arkadaki araba parkında bekliyor, çünkü çoğunun yeraltı saklama depoları henüz yok. Bu da yeterince iyi, çünkü olduğu yerde kalabilir. Bir yandan da muazzam miktarda, henüz geri döndüremeyeceğimiz milyarlarca ton karbondioksit, bizi en çok endişelendiren problemlere yol açtığı atmosfere karışıyor. Bu çeşitli enerji kaynaklarının ömürleri boyunca yol açtığı sera gazlarını hesaba katarsanız, nükleer rüzgar ve su ile beraber aşağılarda, güneşin altında ve tabi ki tüm fosil yakıtlarında çok altında.

Rüzgar harikadır; rüzgarı seviyorum. Bu büyük rüzgar jeneratörlerinin etrafında olmayı seviyorum. Ama keşfettiğimiz şeylerden biri de rüzgarın, güneş gibi gerçekte nispeten hafif bir enerji kaynağı olduğudur. Yani toprakta çok büyük bir ayak izi bırakıyor, malzeme açısından da nükleer için kullanılanın 5 ila 10 katı rüzgar için harcanıyor, ve genellikle 1 GW elektrik elde etmek için 650 km2 kadar alanı rüzgar çiftliğine çevirmek gerekiyor. Danimarka ve Almanya gibi yerlerde, şimdiden rüzgarı tükettiler. İyi alanlar ellerinde kalmadı. Güç hatları fazla yükleniyor. Ve siz en tepeye çıkıyorsunuz. Benzer şekilde, güneş için, özellikle burada Kaliforniya'da devam eden 80 güneş çiftliği projesi için güney Kaliforniya çölünün 2500 km2 kadarının üzerinden buldozerle geçmek istediklerini öğreniyoruz. Yani, bir çevreçi olarak, bunun olmamasını tercih ederdim. Bunun çorak tarım arazisinde olması sorun değil. Güneş çatıların tepesinde harikadır. Ama dışarıda tabiatta, 1 GW uğruna 130 km2 kadar çölün üzerinden buldozer ile geçiliyor.

Bütün bunları toplarsak -- Saul Griffith hesaplamayı yaptı ve 13 TW'lık enerjiyi rüzgar, güneş ve biyoyakıtlardan elde etmek için ne kadar arazi gerektiğini buldu, ve bu arazi neredeyse A.B.D'nin yüzölçümü kadar oluyor, o bu araziye "Yenilemestan" adını veriyor. Bunu çok iyi hesaplayan biri de İngiltere'deki bir fizikçi olani David Mackay'dır, ve "Sürdürülebilir Enerji" adlı mükemmel kitabında, diğer şeylerin yanında, diyor ki, "Nükleerin tarafında olmaya çalışmıyorum, sadece aritmetiğin tarafındayım"

Silahlar açısından, şimdilik en iyi silahsızlandırma aracı nükleer enerjidir. Rus savaş başlıklarını alıyoruz ve onları elektriğe dönüştürüyoruz. Amerikan elektriğinin yüzde 10'u devreden çıkarılan savaş başlıklarından geliyor. Henüz Amerikan stoğuna geçmedik bile. TED izleyicilerinin en çok ilgisini bu çok küçük, 10 ila 125 MW'luk yeni nesil reaktörler, çekecektir diye düşünüyorum. Bu Toshiba'nın ürettiği. Bu da Rusların halen deliştirdiği bir mavna üzerinde yüzen reaktör. Ve bu gelişmekte olan ülkelerde çok ilginç olacaktır. Çoğunlukla, bunlar toprağın altına konur. Onlara nükleer piller adı verilir. İnanılmaz şekilde güvenlidirler, nükleer silahların yayılması ve diğer şeylere karşı. Burdaki Yeni Meksika'daki ticari bir versiyon, adı da Hyperion, ve Oregon'dan NuScale adında bir başkası. Babcock & Wilcox nükleer reaktörleri yapıyor ... bu bir tamamlayıcı hızlı reaktör. Nathan Myhrvold'un üzerinde çalıştığı Toryum reaktörü. Dünyadaki hükümetlerin karar vermesi gerekecek; kömürün pahalı hale getirilmesi gerek, ve bunlar devam edecek. Ve işte gelecek.

CA: Tamam. Tamam. (Alkışlar) Şimdi karşısında tartışan, enerji ve iklim değişikliği tartışmasının yıllardır kalbinde olmuş bir adam var. 2000 yılında kurumun karbondioksitten sonra küresel ısınmanın en önemli ikinci nedeni olduğunu keşfetti. Onun takımı farklı enerji kaynaklarının göreceli etkileri hakkında detaylı hesaplamalar yapıyor. İlk defa TED'de, muhtemelen bir dezavantaj -- göreceğiz -- Stanford'dan, Profesör Mark Jacobson. İyi Şanslar.

Mark Jacobson: Teşekkürler. (Alkışlar) Benim önermem şudur; nükleer enerji gerçek yenilenebilir enerji sistemlerinden yani rüzgar, güneş, jeotermal ve gelgitsel güçlerden daha fazla hava kirliliğine yol açar, ölüm oranını arttırır ve inşa edilmesi daha uzun sürer. Ve bunun yanında nükleer silahların yayılmasını arttırır. Öncelikle yaşam süresi boyunca CO2 salınımlarına bakarak başlayalım. CO2 salınımları toplamı ısınmaya yol açan tüm sera gazları ve parçacıkların salınımlarının CO2'ye çevrilmesiyle elde edilir. Bakarsanız, rüzgar ve konsantre güneşin en düşük CO2 salınımlarına sahip olduğunu görürsünüz. Nükleer -- orada iki çizgi var. Birincisi düşük bir tahmin, diğeri yüksek bir tahmin. Düşük tahmin nükleer enerji endüstrisinin nükleer tahmini. Yüksel olanı bilimsel ve denetlenmiş çalışmaların ortalaması olan 103. Ve bu sadece yaşam süresi boyunca olan CO2.

Eğer gecikmeleri gözönüne alırsak, planlamadan operasyona kadar bir nükleer güç fabrikasını kurmak 10 ila 19 yıl kadar alıyor. Bu hesap 3,5 ila 6 yıl arası bir alan belirlenmesi ve izninin alınmasını içeriyor. Ve 2,5 ila 4 yıla kadar bir inşaat izni alınması var, sonra 4 ila 9 yıl kadar inşaat sürüyor. Ve Çin'de, şimdi, 5 GW'lıık nükleer santraller kuruyorlar. Ve ortalama olarak sadece bunların inşaat süresi, tüm planlama zamanları hariç, 7.1 sene. Nükleerinizin hazır olmasını beklerken, her zamanki elektrik sistemini kullanıyorsunuz, bu da A.B.D ve neredeyse tüm dünyada çoğunlukla kömüre dayalı. Ve buradaki tablo da rüzgar,CSP veya güneş pili yerine nükleer veya başka birşey için beklerken normal sistemi kullanırsanız olası salınımları gösteriyor. Rüzgar, konsantre güneş ve güneş pillerinin kurulumu ortalama 2-5 yıl kadar sürüyor. Yani nükleeri rüzgar veya başka bir şey yerine kullanmanın farkı gölge maliyet oluyor. Eğer sadece bu ikisini toplarsanız, nükleerin rüzgar enerjisinden en azından 9 ila 17 kat daha fazla CO2 salınımına yol açtığını görebilirsiniz. Ve hatta bu topraktaki ayak izini hesaba katmıyor.

Eğer hava kirliliğinin sağlığa etkilerine bakarsanız, bu 2020'de sadece araç egsozundan kaynaklanan yıllık ölüm sayısıdır. A.B.D.'deki tüm araçları elektrik pilli, hidrojen yakıt pilli veya etanolle çalışan esnek araçlar haline getirdiğimizi varsayalım. Yani şimdi A.B.D.'de her sene 50 ila 100000 kişi hava kirliliğinden ölüyor, ve araçlar bunun 25000'inden sorumlu. 2020'de, bu sayı belirttiğimiz geliştirmeler yapılırsa 15000'e düşecektir. Burada, sağda, yakıt salınımlarını görüyorsunuz, 2020 ölüm oranlarını da. Eğer mısır veya selülozik etanol kullanırsanız, aslında ölüm oranını biraz arttırmış oluyorsunuz. Eğer nükleeri tercih ederseniz, büyük bir azalma elde edersiniz, ama rüzgar ve(ya) konsantre güneş enerjisiyle olacağı kadar değil.

Şimdi eğer nükleer silahların yayılmasının nükleer enerjinin yayılması ile bağlantılı olduğu gerçeğini değerlendirirseniz, çünkü bunu biliyoruz, örneğin: Hindistan ve Pakistan nükleer silahları, nükleer enerji tesislerinde uranyum zenginleştirerek gizlice geliştirdi. Kuzey Kore de bunu bir derece yaptı. İran şimdi bunu yapıyor. Ve Venezuela da eğer nükleer enerji tesisleri olsaydı bunu yapıyor olurdu. Nükleer enerjinin tüm dünyada yayıldığını varsayarsak, ve sonuç olarak bir mega şehri mesela Mumbai veya başka bir şehri yok etmek için sadece bir nükleer bomba yaratılmış olursa bile bunun sonucu olarak A.B.D nüfusu kadar bir kitlenin ortalama ölüm yaşları 30 yıl civarında olacaktı. Yani, buna ihtiyacımız var mı ?

Bir sonraki şey : Ayak izi ne olacak ? Stewart ayak izinden bahsetti. Aslında, rüzgarın arazideki ayak izi dünyadaki tüm enerji kaynaklarından çok daha az. Bu ayak izi de sadece rüzgar milinin yere değdiğinde ortaya çıkıyor. Ve tüm A.B.D araç filosunun enerjisini 73000 ila 145000 adet 5 MW'lık rüzgar türbinleriyle karşılayabilirsiniz. Bu da arazide 1 ila 3 km2 kadar toplam bir ayak izi bırakacaktır. Aralıklarla düzenleme başka bir şeydir. İşte her zaman karıştırılan ayak izi budur. İnsanlar ayak izini aralıklı düzenleme ile karıştırıyor. Bu resimden görebileceğiniz gibi, aralıklar tarım amaçlı topraklar, otlak arazisi veya açık alan vb bir çok amaçla kullanılabiliyor. Okyanusun üzerinde, orada kara bile yok. Şimdi eğer nükleere bakarsak -- (Kahkahalar) Nükleerle, elimizde ne var ? Orada tesisler bulunuyor. Bir de tampon bölgeniz var, bu da 17 km2 kadar. Ve bir de uğraşmanız gereken uranyum madenciliği var.

Eğer alan konusuna gelirsek, bir çok şey nükleer ya da rüzgardan kötü. Örneğin, selülozik etanolün tüm A.B.D araç filosunun enerjisini karşılaması için bu kadar alan gerekiyor. Bu selülozik, çayırdaki çimenlerden elde edilen ikinci nesil biyo-yakıtlar. İşte mısır etanolü. Alan daha küçük. Bu bilgideki çeşitlemelere dayanıyor, ama eğer nükleere bakarsanız, A.B.D araç filosunun enerjisini karşılaması için Rhode Island kadar olmalı. Rüzgar için, daha fazla bir alan, ama çok daha az bir ayak izi var. Ve tabi ki, rüzgar için tümünü doğu sahili açıklarına teorik olarak koyabilirsiniz veya parça parça koyabilirsiniz. Ve şimdi, geri gidip jeotermal enerjiye bakarsanız, ikisinden de küçüktür, ve güneş nükleer alanından çok az daha büyüktür, ama gene de oldukça küçüktür. Ve bu tüm A.B.D araç filosunun enerjisi içindi. Tüm dünyanın ihtiyacının 50% si için, dünya karasının yüzde birine ihtiyaç var.

Güvenebilirlik açısından ana yük konu dışı kalıyor. Saatlik güç isteğini karşılamak istiyoruz. Bunu yenilenebilir enerjileri birleştirerek yapabilirsiniz. Bu Kaliforniya'dan rüzgar ve güneş enerjisini gösteren gerçek bilgiler. Ve saatlik güç isteğini karşılamak için sadece hidro kullanmayı düşünüyor. İşte dünyanın rüzgar kaynakları. Tüm dünya için ihtiyaç duyduğumuzdan 5 ila 10 kat fazla rüzgar dünyada bulunuyor. Son olarak önceliklendirme. Ve size göstermek istediğim son slayt: bu bir tercihtir. Sadece rüzgar veya nükleere sahip olacak olsanız.. Rüzgar kullanırsanız, buzulların kalacağını garantilersiniz. Nükleerin ise sadece zaman problemi bile Kuzey Kutbu'nun ve diğer yerlerin daha fazla erimesine yol açacaktır. Ya temiz, mavi bir gökyüzünü garantileyeceğiz, ya da nükleer güç ile belirsiz bir geleceği.

CA: Tamam. Onlar birbirlerine cevap verirlerken -- ve senin süren biraz kısa olacak çünkü biraz süreyi aştın -- iki taraftan da iki kişiye ihtiyacım var Yani eğer bunun yanındaysanız, nükleer güçten yanaysanız, iki elinizi kaldırın. Eğer karşıysanız, bir elinizi kaldırın. Ve iki taraftan da ikişer kişiye söz vereceğim. Şimdi, baylar sizin -- senin ona bir dakikalık cevap hakkın var söylediği birşeyi alıp, onu zorlamak için, her neyse.

SB: Mark ile görüş farkımızın silahlar ve enerjiden kaynaklandığını düşünüyorum. Bu diyagramlar nükleerin bir şekilde çok fazla sera gazı çıkardığını ortaya koyuyor -- bu çalışmaların bir çoğu, "Tabi ki savaş önlenemez olacak ve bir çok yanan şehrimiz ve başka şeylerimiz olacak" gibi varsayımlarla ustalıkla biraz düzeltiliyor diye düşünüyorum. Gerçek şudur ki, ne kadar, 21 ülkenin mi nükleer gücü var ? Bunlardan, yedi tanesinin nükleer silahı var. Her durumda da, silahları nükleer enerjiye sahip olmadan elde etmişler. Nükleer silaha sahip olup, nükleer enerjiye sahip olmayan sadece iki ülke var, Kuzey Kore ve İsrail. Temiz enerjinin en çok olmasını istediğimiz yerler olan Çin, Hindistan, Avrupa,Kuzey Amerika'daki ülkelerin hepsi nükleer silahlarla ilgili olan tutumlarını açıklığa kavuşturdular. Yani füzyonu ve olan her şeyi çok yakından takip etmek isteyeceğiniz İran ve belki Venezuela gibi sadece bir çift yer kalıyor. Nükleer güç ile devam etmek bizim füzyon malzemelerinin tümünün nerede olduğunu bilmemizi ve bunu biliyorsak sıfır silah kalana kadar ileri gitmemizi sağlayacaktır.

CA: Mark, 30 saniye, bunlar ya da Stewart'ın söylediği başka bir şey üzerine.

MJ: Şimdi Hindistan ve Pakistan'ın önce nükleer enerjiye sahip olduklarını, sonra fabrikalarında gizlice silah geliştirdiklerini biliyoruz. Diğer bir şey de, nükleer enerjiye ihtiyacımız yok. Bol miktarda güneş ve rüzgar var. Onu güvenilebilir yapabilirsiniz, diyagramda gösterdiğim gibi. Bu gerçek bir veri. Ve devam eden bir araştırma bu. Bu roket bilimi değil. Eğer aklınızı buna verirseniz ve temiz, yenilenebilir enerji kullanırsanız dünyanın problemlerini çözülebilir. Nükleer güce kesinlikle hiç bir ihtiyaç yoktur.

CA: Destekleyen birine ihtiyacımız var. Rod Beckstrom: Teşekkürler Chris. Ben Rod Beckstrom, ICANN'in CEO'suyum. 1994'te Çevre Savunma Fon'una katıldığımdan beri, küresel ısınma politikaları ile ilgiliyim, ki bu fon Kyoto Protokolü'nün yaratıcılarındandır. Ve ben Stewart Brand'in duruşunu savunmak istiyorum. Son 10 sene içinde fikrimi değiştirdim. Nükleer enerjiye karşı biriydim. Şimdi ise risk yönetimi bakış açısından, gezegeni fazla ısıtmanın risklerinin nükleer kaza riskinden daha ağır bastığını düşünerek ki bu oldukça muhtemel ve gerçek bir problem, Stewart'ın duruşunu savunuyorum. Yine de, her iki tarafın da bu tartışmayı kazanabileceği bir kazan-kazan çözümü olabilir diye düşünüyorum, ve bu da, karbonun zirveye çıktığı ya da yok olduğu bir durum ile karşılaşmamızdır. Ve A.B.D senatosunda, her iki partinin de desteğine ihtiyacımız var -- sadece 1 ya da iki oya ihtiyacımız var -- senatonun gündemine küresel ısınmayı alabilmemiz için ve bu odadakiler yardımcı olabilirler. Eğer bunu gündeme alabilirsek, Mark bu problemleri çözecektir. Teşekkürler Chris.

CA: Teşekkürler Rod Beckstrom. Karşısında.

David Fanton: Merhaba, ben David Fanton. Sadece kısa bir iki şey söylemek istiyorum. Birincisi : propagandanın farkında olun. Endüstri propagandası çok çok güçlü yapılıyor. Ve çoğunlukla, insanların kendi sonuçlarına varabilmeleri için gerekli olan tartışmanın diğer tarafı yayınlanmıyor. Propagandanın farkında olun. İkincisi, şunu düşünün. Eğer bu nükleer güç tesislerini yaparsak, tüm bu atıklar, her gün bu ülkede dolaşan binlerce değilse bile yüzlerce kamyon ve tren üzerinde olacak. Bana kaza yapmayacaklarını söyleyin. Bana bu kazaların çevreye yüzbinlerce yıl boyunca zehirli kalan hiç bir madde yaymayacağını söyleyin. Ve sonra bana bu kamyon ve trenlerin her birinin potansiyel terorist hedefi olmadığını söyleyin.

Alex: Merhaba, ben Alex. Öncelikle, yenilenebilir enerjinin en büyük hayranlarından biriyim. Çatımda güneş paneli var. Sahibi olduğum bir su değirmeninde hidro dönüşüm de yapıyorum. Ve, bilirsiniz, ben bu konuda oldukça profesyonelim. Ne var ki, bu konuda basit bir aritmetik problemi var. Güneşin parlamasının, rüzgarın esmesinin ve yağmurun düşmesinin toplam kabiliyeti buna yeterli değil. Yani eğer ışıkları açık tutmak istiyorsak, bizim gerçekten sürekli üretmeye devam edecek bir çözüme ihtiyacımız var. 80'lerde nükleer silahlara karşı mücadele ettim, ve şimdi de buna devam ediyorum. Ama onları daha faydalı bir şeye dönüştürmemizi ve devamlı enerji almamızı sağlayacak bir fırsatımız var. Ve, sonunda, bu aritmetik problemi yok olmayacak. Sadece yenilenebilirlerden yeteri kadar enerji alamayacağız. Bizim devamlı üreten bir çözüme ihtiyacımız var. Eğer ışıklarımız açık tutacaksak, nükleer bu çözümdür.

Adam : Son destekleyen kişi bizim yeteri kadar alternatif yenilenebilir enerji kaynağımız olmadığını söyledi. Ve bizim buradaki "karşı" destekçimiz aslında yeterli olduğunu iyice açıkladı. Yani bu kaynağa aslında anlamlı bir zaman çerçevesinde ihtiyaç duyduğumuz da ihtimal dışı kalıyor. Bir şey daha ekleyeceğim. Ray Kurzweil ve diğer konuşmalara göre -- biliyoruz ki çıta üssel olarak yükseliyor. Yani yenilebilir enerji için teknoloji ve bilimin ulaştığı duruma bakıp "Bu elimizdekinin tamamı" diyemezsiniz. Çünkü bundan beş yıl sonra, bizim korkunç nükleer güce karşı gerçekten sahip olacağımız alternatifler aklınızı başından alacak.

SB: Sizin "Hepsi dengeleniyor" tablonuzu sevdim. Güneşli bir gündü ve rüzgarlı bir geceydi. Ve tam şimdi İngiltere'de bir soğuk dalgası var. Ve tüm ülkedeki rüzgar santralleri bir hafta için kapatıldı. O şeylerin hiçbiri dönmüyordu. Ve her zamanki gibi, Fransa'dan nükleer güç almak zorunda kaldılar. 2 GW elektrik Manş Tüneli'nden geliyor. Bu halen oluyor. 10,000 yıl faktörü beni endişelendiriyordu. Ve gerçek şu ki, şu anda yapılmakta olan dördüncü nesil reaktörlerde nükleer atıkları yakıt olarak kullanacağız. Ve özellikle küçük reaktörlerin ilerlemesi gerekiyor. Nathan Myhrvold'dan duyduğum kadarıyla -- ve bence aksiyon noktası burada -- Nükleer Regulasyon Komisyonu'nu bu tip küçük reaktörlerin hızla ilerlemesine yol açması için bir kongre kararı yetecek,© ki buna çok ihtiyacımız var, burada ve tüm dünyada

MJ: Gördünüz, Kaliforniya verilerini kullanarak saatlik güç talep ve arzını güneş ve rüzgara bakarak analiz ettik. Ve bu saatlik talebi neredeyse tüm sene boyunca karşılayabilirsiniz. Şimdi, kaynakları göz önüne alarak, sadece 80 metredeki veriyi kullanarak, dünyanın ilk rüzgar haritasını çıkarttık. Kaynakların ne olduğunu biliyoruz. Yüzde 15'i kullanabilirsiniz. Tüm A.B.D'nin yüzde 15'inin maliyet rekabeti açısından yetecek kadar rüzgarı var. Ve rüzgardan çok daha fazla güneş enerjisi var. Fazlasıyla kaynağımız var. Bunu güvenilebilir yapabilirsiniz.

CA: Tamam. Teşekkürler. Mark. (Alkış) Eğer Palm Springs'teyseniz ... (Kahkaha) (Alkışlar) Utanmaz.Utanmaz.Utanmaz. (Alkışlar)

Öyleyse, TED topluluğunun insanları, size diyorum ki dünyanın şu anda ihtiyacı olan şey nükleer enerjidir. Buna katılanlar, ellerini kaldırsınlar. (Bağırışlar) Ve tüm karşısındakiler. Ooooh. Şimdi -- bu benim isteğim ... Sadece ortaya koyun .Ellerinizi kaldırın, bu münazara sırasında fikrini değiştirmiş, farklı oy vermiş kişiler. Fikrini lehte olarak değiştirmiş olanlar ellerinizi yukarı kaldırın. Tamam. İşte sonucu okumamız. İki kişi de taraftar kazandı, ama benim sayımıma göre, TED topluluğunun yaklaşımı, 75-25 iken 65-35 destekler biçimde kaydı.