Notes

Akankah Technologi Anyar Di Negara Berkembang Jadi Kontribusi Atau Penghambat?
Perdagangan serta tehnologi mendatangkan kemungkinan saat mereka bisa menggunakan kekuatan yang ada, serta dengan begitu memberi lajur pembangunan yang lebih langsung serta tangguh. Sewaktu mereka tuntut investasi pendamping serta mahal, mereka tak lagi jadi jalan singkat disekitaran peningkatan yang diketuai manufacturing tradisionil.

Tehnologi baru kurangi harga barang serta layanan yang diimplementasikan. Mereka pula menuju pada pembuatan produk anyar. Pelanggan mendapatkan kegunaan dari kenaikan ini, lepas dari apa mereka tinggal di negara maju atau miskin.

Telpon seluler yakni contoh riil dari pengaruh dalam dari beberapa technologi anyar. Dalam perkara lompatan technologi yang pasti, mereka udah memberikan orang miskin di negara berkembang akses ke komunikasi jarak jauh tanpa ada butuh investasi mahal di telephone rumah dan infrastruktur yang lain. Demikian juga, mobile banking yang disiapkan lewat telephone genggam udah memungkinnya akses ke pelayanan keuangan di wilayah terkucil tanpa ada cabang bank.

Ini yakni contoh technologi yang menaikkan kehidupan orang miskin. Namun supaya tehnologi bisa berikan kontributor yang fakta serta terus-terusan untuk pembangunan, dia bukan cuma harus siapkan produk yang lebih bagus serta lebih murah; itu harus ke arah pada tugas memiliki gaji makin tinggi. Lewat kata lain, mesti menolong penduduk miskin dalam peranannya menjadi produsen sekalian customer. Suatu style perkembangan yang oleh ekonom Tyler Cowen dikatakan sebagai "smartphone bukannya pabrik mobil" mengakibatkan pertanyaan yang terang: Bagaimana beberapa orang di negara berkembang sanggup beli hp?

Cermati kembali contoh hand phone dan perbankan. Karena komunikasi serta keuangan sebagai input ke produksi, mereka hingga batasan spesifik sebagai pelayanan produsen serta customer service.

Sebagai contoh, sebuah riset populer udah merekam bagaimana penebaran mobile-phone di negara sisi Kerala di India memungkinnya beberapa nelayan untuk mengantarai ketidaksamaan harga di pasar lokal, menjadi hasilnya menambah keuntungan mereka umumnya senilai 8%. https://www.kabartekno.my.id/ Pelayanan mobile banking M-Pesa di mana saja di Kenya kelihatannya sudah memungkinnya wanita miskin buat berpindah dari pertanian subsisten ke usaha non-pertanian, memberinya penambahan yang penting pada tangga pemasukan di sisi paling bawah.

Tehnologi digital anyar sudah permainkan andil penting dalam mengganti pertanian jumlah besar di Amerika Latin dan di dalam tempat lain. Data besar, GPS, drone, dan komunikasi berkecepatan tinggi sudah memungkinnya kenaikan pelayanan ekstensi; pengoptimalan irigasi dan pemakaian pestisida dan pupuk; siapkan struktur peringatan awal, dan memungkinkannya kontrol kualitas yang lebih bagus dan logistik serta management rantai supply yang lebih efektif. Penyempurnaan ini mempertingkat daya produksi pertanian serta beri fasilitas varietas ke tanaman non-tradisional dengan hasil yang makin tinggi.

Pengenalan tehnologi baru ini dalam produksi di negara berkembang umum terjadi lewat rantai nilai global (global nilai chains/GVCs). Di dasarnya, GVC memberi keuntungan ekonomi ini dengan membantu masuk ke pasar global.

Tapi pertanyaan besar sekitar peluang yang dicetak oleh tehnologi baru ini. Apa keuntungan keproduktifan lumayan besar? Bisakah mereka menebar lumayan cepat ke semuanya ekonomi?


Kepercayaan diri apapun perihal nilai andil GVC harus disertai oleh tiga kenyataan yang serius. Pertama, pengembangan GVC nampaknya berhenti dalam tahun-tahun terakhir. Ke-2 , keterlibatan negara berkembang dalam GVC - serta betul-betul dalam perdagangan dunia untuk beberapa umumnya - masih terbatas, dengan pengecualian sekian banyak negara Asia tersendiri. Ke-3 , serta kemungkinan yang sangat merisaukan, akibat tugas rumah tangga dari trend perdagangan dan technologi beberapa terakhir ini mengesalkan.

Gambar: Komisi Pathways for Prosperity

Sehabis dikontrol lebih dekat, GVC dan tehnologi baru perlihatkan spesifikasi yang batasi segi positif - serta bisa menghancurkan - kapasitas ekonomi negara berkembang. Satu diantaranya feature itu ialah bias keseluruhnya yang menyuport keahlian serta kebolehan yang lain. Bias ini kurangi kelebihan komparatif negara berkembang dalam aktivitas manufacturing (dan yang lain) yang tradisionil padat kreasi, serta turunkan keuntungan mereka dari perdagangan.

Ke-2 , GVC menyulitkan sekian banyak negara berpendapatan rendah untuk gunakan kelebihan ongkos tenaga kerja mereka untuk menyamai rugi technologi mereka, dengan kurangi kapabilitas mereka buat mengambil alih tenaga kerja tidak tangkas buat input produksi yang lain. Ke-2 feature ini perkuat serta mengkombinasikan kedua-duanya. Bukti hingga waktu ini, di sektor ketenagakerjaan dan perdagangan, ialah kalau kerugiannya barangkali lebih dari menandingi keuntungannya.

Respon yang umum buat persoalan ini dengan mengedepankan utamanya membentuk keahlian dan kekuatan yang sama sama lengkapi. Beberapa negara berkembang mesti menambah skema pengajaran dan kursus tekhnis mereka, mempertingkat lingkungan usaha mereka, serta mempertingkat logistik dan jaringan transportasi mereka buat menggunakan technologi anyar lebih penuh, kata yang kerap kedengar.

Akan tetapi tunjukkan kalau beberapa negara berkembang perlu maju dalam semuanya dimensi itu bukan kabar atau pendapat pembangunan yang berguna. Sama juga dengan menuturkan kalau pembangunan butuh pembangunan. Perdagangan serta technologi mendatangkan kemungkinan di saat mereka sanggup menggunakan potensi yang ada, dan dengan begitu berikan lajur pembangunan yang lebih langsung serta tangguh. Saat mereka menuntut investasi pendamping dan mahal, mereka tidak akan jadi jalan singkat di sekeliling peningkatan yang dipegang oleh manufacturing.

Perbandingkan technologi anyar dengan bentuk industrialisasi tradisionil, yang sudah jadi mesin perkembangan ekonomi yang kuat di beberapa negara berkembang. Pertama, manufacturing bisa diperjual-belikan, yang mempunyai arti output lokal tak terbatasi oleh keinginan (serta penghasilan) dalam negeri. Ke-2 , pengetahuan manufacturing relatif ringan untuk ditransfer lalui negara serta, terutama, dari ekonomi kaya ke ekonomi miskin. Ke-3 , manufacturing tidak tuntut keahlian.

Ke-3 karakter ini secara berkelompok membikin manufacturing eskalator yang spektakuler untuk penerimaan yang semakin tinggi untuk sekian banyak negara berkembang. Technologi baru mendatangkan lukisan yang paling tidak sama dalam soal keluasaan mentransfer pengetahuan serta syarat keahlian yang disiratkannya. Oleh karena itu, efek bersih mereka di beberapa negara punya pendapatan rendah kelihatan semakin tidak jelas.

Read More: https://www.kabartekno.my.id/