Notes

The Koyal Group Info Mag Review - Ignoriert Die Nationale Medien Örtliche Wissenschaft Betrug?

In seltenen Fällen wurde ein ehemaliger Iowa State University Wissenschaftler von einem föderalen Rechtsanwalt im vergangenen Sommer für die Ergebnisse seiner AIDS-Impfstoff-Forschung ein Betrüger angeklagt. Die Universität zurückgezahlt fast eine halbe Million Dollar an die Bundesregierung, mehrjährigen des Forschers Gehalts. Eine zusätzliche $ 1,4 Millionen in Zuschüssen, die noch nicht bezahlt hatte, wurde abgebrochen.

In Texas erteilt der National Science Foundation eine Vorladung für die Doktoranden Anhörung ein Student Forschung Betrugsanschuldigungen. Die Schüler, die ihren Doktortitel entzogen hatten, ist die Schule verklagen.

Und in Boston, ein föderalen Ermittler ein Harvard-Forscher falsche Daten in einem Artikel für die Zeitschrift Nature. Es war nicht ihr erstes Mal dabei Fakten, veröffentlichen und erwischt zu werden. Sie arbeitet nicht mehr an der Harvard University oder im Krankenhaus, das ihr eingesetzt. Laut The Boston Globe müssen sie überwacht werden, wenn sie keine Arbeit, unterstützt durch Bundesmittel in den nächsten drei Jahren tut.

In diesen und ähnlichen Fällen von Betrug, lokale Reporter tun eine solide Leistung, die für das Fehlverhalten von Wissenschaftlern an den großen Universitäten und Krankenhäuser in ihren Gemeinden, von denen jede beinhalten das Missmanagement der Bundesmittel.

Aber in der Tradition der klassischen Zeitung, sie sind repräsentativer als lokalen Geschichten nicht als Datenpunkte in einer nationalen Erzählung, obwohl sie kumulativ auf ein größeres Problem zeigen. Wie The Scientist letztes Jahr berichtet, jedes Papier zurückgezogen aufgrund von Fehlverhalten Kosten Steuerzahler etwa $400.000 in Bundes-Dollar, in Höhe von $ 58 Millionen für Papiere, die von 1992 bis 2012 eingefahren. Das Geld wird selten zurückbezahlt. Es beinhaltet auch nicht Geld vergeudet durch Wissenschaftler, die durch falsche Angaben, nutzlose Forschung zu verfolgen in die Irre geführt wurden.

Wenn Journalisten diese größere Geschichte verfolgt haben, habe ich noch zu sehen.

"Diese Fälle in der Regel auf dieser Ebene (der Aufmerksamkeit), mit Ausnahme der wissenschaftlichen Presse und Fachzeitschriften mit den Finger am Puls der diese Arten von Problemen, steigen nicht", sagte Adam Marcus, Co-Gründer von Dementi Watch. "Aus irgendeinem Grund ignoriert die nationalen Medien im Allgemeinen die Geschichte."

Retraktion Watch verfolgt Korrekturen und regelrechte Verwerfungen in wissenschaftlichen Artikeln, die Marcus sagte, manchmal durch ehrliche Fehler, anstatt glattem Betrug sind. (Und sie kaum stellen die Mehrheit der wissenschaftlichen Forschungen, die veröffentlicht wird.) Die Website hält ein Auge auf groß angelegte ethische hinfällig, wie Plagiate in einem veröffentlichten Artikel über chinesische Erdbeben auch gefälscht Krebsforschung von einem Wissenschaftler der University of Pittsburgh.

Juli 2014 Marcus Co-schrieb ein New York Times Op-Ed drängte die Regierung um gegen Betrug vorzugehen. Es führte mit der Iowa State-Geschichte, wo Forscher Dong-Pyou Han im Mittelpunkt der Firestorm ist: "Obwohl Forschung Fehlverhalten bei weitem nicht selten ist, Dr. Han Fall war ungewöhnlich, dass er zurücktreten musste. Strafanzeige gegen Wissenschaftler Betrug zu begehen sind noch selten."

Die besten lokale Berichterstattung zu wissenschaftlichen Betrugs gibt eine Anspielung zu dieser nationalen Kontext. In The Des Moines Register Jan. 17 Bericht über Han's Plea Deal stellt fest, daß wissenschaftliche Betrug "selten Anklage führt zur Anklage, sondern eine federal Grand Jury Han im Juni auf vier Verbrechen zählt falsche Aussagen zu machen. Eine Verurteilung könnte ins Gefängnis Zeit."

Gut, aber wir brauchen noch jemanden, tiefer zu graben und Bericht über die nationalen Geschichte für ein allgemeines Publikum. Nationale Institutionen, schließlich sind die Hauptfiguren in jedem dieser lokalen Geschichten — das Büro der wissenschaftlichen Integrität, der National Institutes of Health, der National Science Foundation. Und es war ein US-Senator — Republikaner Chuck Grassley von Iowa —, die in der Han-Fall eingegriffen. Wütend über das Ausmaß des Forschers Täuschung, Grassley drängte das föderale Aufsicht-Büro ein aggressiver Tack als die üblichen seinen Fall zu übernehmen. Und sie taten.

Um die ganze Geschichte zu sagen, ist der offensichtliche Kandidat eine Wissenschaft-Reporter bei einer nationalen Medienkanal. Aber wie wir geschrieben haben, bevor ihre Zahlen sind schnell abnimmt, und die verbleibenden sind absurd große Arbeitsauslastungen haben tendenziell. Das macht es schwierig für eine Geschichte wie diese an die Oberfläche steigen.

Das ist um nicht zu sagen, dass nationale Wissenschaft Reporter einige bewundernswerte Arbeit tun nicht. Im Jahr 2012 schrieb Carl Zimmer ein großes Stück in der New York Times über den Anstieg der wissenschaftlichen zurücknehmen. Aber es nicht berühren, an der Kreuzung von Betrug und Bundesrepublik Dollar. Und The New York Times Magazine lief ein ausgezeichnetes Profil ein niederländischer Betrüger im April 2013, aber die deutlich amerikanische Geschichte bleibt ungeschrieben. Das ist schwer zu ändern, wenn, wie Marcus es ausdrückte, die nationalen Wissenschaft Presse neigt, Stücke mit einer spannenden News-Haken suchen.