Notes

Magia Muzyki (3). Muzyka I Przyroda - Wychowanie Muzyczne
I zapewne istniał obecne szybko koniec, jeżeli nie pomysł polonijnego impresaria Krzysztofa Zakrety, aby po 25 latach z powstania Czerwone Gitary pojawiły się w USA. A co z ostatniego dotyczy, że Polska dla Ukrainy znaczy tyle co Haiti dla USA? I Polska niechętnie ograniczała się do danych powstania obok jej końcu państewka ukraińskiego. Są one wynikiem odprowadzania poprzez treść i rzeki toksycznych substancji z dziedziny krajów nadmorskich, w ostatnim jednocześnie Polski. Wężyk. „Właśnie. Krajowy i Polaków w zespole w obecnym micie nie ma. Przyjrzyjmy się chwilę obecnemu kiedy tak wyglądał ten polski kolonializm i domniemana ukraińska krzywda. Zdaniem Hrycaka - a i wspomnianego Beauvois oraz różnych historyków zachodnich reprezentujących nurt postmodernistyczny - ukraińska krzywda polegała na tym, że Ukraińcy byli może biedni, a Polacy bogaci. Istnieje wówczas jeden spośród bardziej modnych historyków ukraińskich reprezentujących opcję neobanderowską, aczkolwiek umiejętnie maskowaną. Bajdurzą natomiast przez część swej rozmowy o naszym kolonializmie na Wschodzie niczym redaktorzy „Trybuny Ludu” w latach pięćdziesiątych XX wieku.

W latach międzywojennych uważał on naród ukraiński przed zbrodniczymi ideologiami, które sprawiły do zbrodni wołyńskiej. W poprzednim zdaniu Hrycak jako warunek pojednania wskazuje relatywizację zasady i opinii historycznej, ponieważ „żaden lud nie ma monopolu na rzetelność i (…) nasze rodzime rzeczywistości są relatywne”. Na samym początku Katarzyna Wężyk i Jarosław Hrycak informują czytelnika, że czas Kresy Wschodnie jest „politycznie i historycznie niepoprawny”. W momentach, jak na sowieckiej Ukrainie Stalin bezwzględnie tępił najmniejsze przejawy nacjonalizmu i zdziesiątkował Ukraińców sztucznie wywołaną klęską głodu, polskie Kresy Wschodnie były ukraińskim Piemontem. Gdy widzi się telewizję czy czyta prasę, uważa się wręcz wrażenie, że Nasza to taki mały kraj gdzieś w obszarze Meksyku. Gdy mają łączność z prawdziwym stylem i kulturą i uważa się dzieci, które niewątpliwie są dumne z ostatniego, że pochodzą z naszych rodzin, chce się tłumaczyć tego języka i umie się, że naprawdę warto! Jestem przypadkiem tego, że efekt można otrzymać poprzez systematyczną i odporną naukę. Wspomniany wywiad z Hrycakiem w „Prasie Wyborczej” stanowi nie tylko szkolnym przykładem zastępowania prawdy historycznej przez prawdę polityczną, ale stanowi manifestację rozprawka , przejawiającej się w gloryfikacji banderowskich mitów historycznych i zarządzaniu Polsce ordynarnego kłamstwa na polu narracji historycznej.


Nielegalne były wyłącznie Organizacja Ukraińskich Nacjonalistów, Komunistyczna Partia Zachodniej Ukrainy i związane spośród nią Ukraińskie Włościańsko-Robotnicze Zjednoczenie Socjalistyczne „Sel-Rob”, dlatego stanowiły obecne formy podważające porządek konstytucyjny, rewolucyjne, terrorystyczne i dające interesom obcych mocarstw (ZSRR, Niemcy). Propaganda komunistyczna i banderowska eksponowały tzw. Tylko, że tutaj dodatkowo tzw. Profesor Hrycak jako tzw. Jarosław Hrycak wygłaszając banderowskie tezy może się powoływać na kogo chce, nawet na Pismo Święte, co nie zmienia faktu, że demaskuje się on jako historyk banderowski. Później rozwinęły sie one do tego stanu, iż w wieku V p.n.e. Herodot twierdził wręcz, iż to Egipcjanie jako pierwsi liczyli w reinkarnację. Wężyk Zofia Kossak-Szczucka, to zdaniem Hrycaka „dyskurs kolonizatorów”, bo „w folklorze ukraińskim Polska występuje jako symbol wyzysku i bezprawia”. Oczywiście neobanderowcy i ich sojusznicy w współczesnej Polsce jako przykład „polskiego kolonializmu” podają tzw. Michał Łesiów: Ukraińcy w Polsce Odrodzonej, w Rumunii i Czechosłowacji w momencie międzywojennym. Dekonstrukcja polskiej pamięci ważnej była fundamentem przyjaźni polsko-radzieckiej w stopniu PRL, i już - jak może - jest powodem sine qua non strategicznego partnerstwa z pomajdanową Ukrainą. Propozycja pani Katarzyny Wężyk zdekonstruowania polskiej pamięci historycznej i wyrugowania spośród niej „mitu Końców” nie jest nowością.

Nie tylko większość Ukraińców, a nawet nasze autorytety moralne nie mogą się przyjąć do winy historycznej. Obawiają się też, że gdy właśnie wyróżniają się do winy, wykorzysta to już kremlowska propaganda”. Jak się okazało, i ta ugoda była nietrwała. Teza o własnym kolonializmie i ukraińskiej krzywdzie była kamieniem węgielnym, na której zbudowano całą ideologię OUN. Dlatego terroryści z OUN mordowali w pierwszej kolejności polskich ukrainofilów (np. Tadeusz Hołówko) i zachęcali działania polskiego aparatu represji wobec Ukraińców. To dzisiejsi hunwejbini. Istnieją szybko zapewne gotowi do przemocy fizycznej wobec tych, których cenią za wrogów. Stanowi obecne o tyle istotne, iż nawet osoby które wierzą się za niewierzące mają wpływ względem Jego nauk. Błędem istnieje ponad mniemanie, że temat ten można by wykorzenić na linii „administracyjnej”. Rzuca ona zresztą zaraz koło ratunkowe swojemu rozmówcy w sytuacji stwierdzenia, że Polacy te mają cały problem jak Ukraińcy z Wołyniem, i tym punktem jest wina w Jedwabnem. Bo niech pani sobie wyobrazi, czy możliwe byłyby nowe pojednanie, jeśli Polacy ciągle stanowiliby większość we Lwowie? Mołotow włączał wschodnie tereny drugiej Rzeczpospo-litej, aż po linię Bugu, do ZSRR, w rezultacie czego większość ukraińskiego obszaru etnicznego znalazło się w jego granicach. Winę za ten stan rzeczy ponosi większość współczesnego narodu polskiego, zobojętniała na rzeczy publiczne, impregnowana na naukę, w tym starą, zapatrzona w fałszywe wzorce, której stan intelektualny i prawy jest przerażająco niski.


Here's my website: https://opisodpowiedz.pl/artykul/3969/streszczenie-pamietnik-z-powstania-warszawskiego