Notes

Debra Hass & Associates Certified Court and Deposition Reporters - Rättegång

Svaranden är skyldig att svara på kärandens klagomål. Om käranden är framgångsrik, dom är till kärandens fördel, och en mängd domstolsbeslut utfärdas för att tvinga fram en rätt, skadestånd eller införa ett tillfälligt eller permanent förbud för att förebygga en handling eller tvinga en handling. En förklarande dom får utfärdas för att förhindra framtida rättsliga tvister.

En rättegång kan innebära tvistlösning av privaträttsliga frågor mellan individer, företag eller ideella organisationer. En rättegång kan även aktivera tillståndet ska behandlas som om det var en privat fest i ett tvistemål, som kärande, eller svaranden om en skada, eller kan ge staten en civil orsaken till åtgärden att genomdriva vissa lagar.

Genomförandet av en rättegång kallas rättstvister. Den kärande och svarande kallas tvistande parter och advokater som företräder dem kallas litigators.Termen tvister kan också avse brottmålsrättegång.

Arbetsordning och komplikationer

Kriminella eller civila arbetsordning reglerar uppförande av en rättegång i common law-kontradiktoriskt systemet för tvistlösning. Processregler är dessutom begränsad/informerad av separata lagstadgade lagstiftning, rättspraxis och konstitutionella bestämmelser som definierar rättigheterna för parterna att en rättegång (se särskilt rättsförfarande), även om reglerna allmänhet återspeglar detta rättsliga sammanhang på deras ansikte. Detaljerna för förfarandet skiljer sig kraftigt från jurisdiktion till jurisdiktion, och ofta från domstol till domstol inom samma jurisdiktion. Reglerna är mycket viktiga för tvistande parter att veta, men eftersom de dikterar timing och progression av rättegången – vad kan lämnas in och när, att få vad resultat. Underlåtenhet att följa förfarandereglerna som kan resultera i allvarliga begränsningar på möjligheten att presentera påståenden eller försvar på alla efterföljande rättegång, eller ens uppsägning av rättegången.

Även flesta stämningar avvecklas och aldrig nå rättegång, kan de vara mycket komplicerat att processa. Detta är särskilt sant i federala system, där en federal domstol kan att tillämpa lag (t.ex. Erie läran i USA) eller vice versa, eller en stat som tillämpar lagen i en annan, och där dessutom det kan inte vara klart vilken nivå (eller plats) domstolen faktiskt har jurisdiktion över fordran eller personlig jurisdiktion över svaranden, eller om käranden har rätt att delta i en rättegång. Cirka 98 procent av civilmål i USA är federala domstolar lösas utan rättegång. Nationella domstolar är också ofta uppmanas att tillämpa utländsk lag eller på utländska tilltalade, över vilka de kan inte, som en praktisk fråga, har även möjligheten att verkställa en dom om svarandens tillgångar utanför räckhåll.

Stämningar blir dessutom komplicerat som mer parter involveras (se förening). Inom en "enkel" rättegång, kan det finnas ett antal påståenden och försvar (alla baserad på ett flertal lagar) mellan valfritt antal kärande eller svarande, vilka kan ta valfritt antal cross-krav och motkrav mot varandra, och även få ytterligare parter i dräkten på båda sidor efter det fortskrider. Domstolarna har dock vanligtvis någon makt att bryta fordringar och parterna i separata åtgärder om det är effektivare att göra så, sådana som om det inte är en tillräcklig överlappning av faktiska frågor mellan olika medarbetare.

Förfarande
Följande är en generell beskrivning av hur en rättegång kan gå vidare i en sedvanerätt jurisdiktion:
Inlaga
En rättegång börjar när ett klagomål lämnas in till domstolen. Klagomålet påstår att en eller flera kärande söker skadestånd eller skälig lättnad från en eller flera angivna svarande, och identifierar de faktiska och rättsliga grunderna för detta. Det är viktigt att den "käranden markerar rätt plats med rätt behörighet att föra hans rättegång". En domstolens kansli tecknar eller stämplar domstolen tätningen på stämningsansökan, som sedan betjänas av käranden på svaranden, samt en kopia av klagomålet. Tjänsten meddelar svarandena att de är stämd och att de har en särskild tidsfrist att lämna ett svar. Genom att tillhandahålla en kopia av klagomålet, meddelar tjänsten också tilltalade av naturen av fordringar. När svarandena serveras med stämningen och klagomål, är de en tidsfrist för att lämna ett svar som anger deras försvar att kärandens anspråk, inklusive eventuella utmaningar att domstolens behörighet, och eventuella motfordringar som de vill hävda mot käranden.

I en handfull länder (bland annat den amerikanska staten New York) börjar en rättegång när en eller flera kärande ordentligt tjäna en kallelse och klagomål på svaranden(a). I sådana jurisdiktioner, måste ingenting lämnas till domstolen tills en tvist utvecklar som kräver faktiska rättsliga ingripande.

Om svaranden väljer att lämna ett svar inom den tid som tillåts, måste svaret ta upp alla de kärandens påståenden genom att erkänna påståendet, förneka det eller inlaga brist på tillräcklig information för att erkänna eller förneka påståendet. Vissa jurisdiktioner som Kalifornien, tillåta fortfarande allmänna avslag av varje påståendet i klagomålet. Då svaranden filer svar väcker svaranden också alla "positiva" försvar. Svaranden kan också hävda motfordringar för skador eller skälig ersättning mot käranden, och för "obligatoriska motfordringar," måste göra det eller riskerar att få genkäromålet preskriberad i varje senare förfarande. Svaranden kan också klaga "tredje part" försöker att ansluta till en annan part eller parterna i åtgärden i tron att dessa parter kan hållas ansvarig för några eller alla av kärandens fordrat skadestånd. Lämna in ett svar "går orsaken" och flyttar fallet i förundersökningsskedet.

I stället för arkivering svar inom den tid som anges i kallelsen, kan svaranden välja att bestrida giltigheten av klagomålet genom att lämna in en demurrer (i handfull jurisdiktioner där det fortfarande är tillåtet) eller en eller flera "före svar motioner," som en rörelse för att avfärda. Förslaget skall lämnas inom den tid som anges i kallelsen för ett svar. Om alla sådana rörelser nekas av domstolen, och svaranden förlorar alla överklaganden från sådana avslag (om det alternativet finns), måste sedan svaranden lämna ett svar.

Inlagor utarbetas vanligtvis av en advokat, men i många domstolar kan personer fil papper och företräda sig själva, vilket kallas visasende pro se. Många domstolar har en pro se kontorist att hjälpa människor utan advokater.

Pretrial identifiering

Ett tidigt skede av rättegången kan innebära initiala upplysningar av bevis av varje part och upptäckt, vilket är strukturerat utbyte av bevis och uttalanden mellan parterna. Upptäckten är tänkt att eliminera överraskningar och klargöra vad rättegången handlar om, och att göra parterna inser att de ska lösa eller släppa ogrundade påståenden och försvar. På denna punkt kan parterna också delta i pretrial motioner till exkludera eller inkludera särskilda rättsliga eller faktiska frågor innan rättegång.

I slutet av upptäckten, parterna kan antingen välja en jury och sedan har en rättegång med jury eller fallet kan fortsätta som en bänk rättegång hörde bara av domaren om parterna avstå från en juryrättegång eller om rätten till en juryrättegång inte garanteras för deras särskilda anspråk (som under kapital i USA) eller för eventuella stämningar inom deras jurisdiktion.

Rättegång och dom

Vid rättegången, varje person presenterar vittnen och träder bevis i posten, nära som domare eller juryn gör sina beslut. Generellt sett har käranden bevisbördan för att göra hans påståenden. Svaranden kan ha bevisbördan på andra frågor, men som jakande försvar. Advokaterna kommer att utforma en rättegång strategi som garanterar att de uppfyller de nödvändiga delarna av deras fall eller (när motparten har bevisbördan) att säkerställa motståndaren inte kommer att kunna uppfylla sin börda.

Det finns många motioner att endera parten kan fil under hela rättegången att avsluta det "förtid" – innan inlämning till domare eller juryn för slutlig behandling. Dessa rörelser försöker övertala domaren, genom rättsliga argument och ibland åtföljer bevis, eftersom det finns inget rimligt sätt att motparten kunde lagligt vinna, det är ingen mening att fortsätta med rättegången. Förslag till Sammanfattning dom, kan till exempel brukar föras före, efter eller under själva presentationen av fallet. Motioner kan även väckas efter en rättegång att ångra en jury dom strider mot lag eller mot vikten av bevis, eller att övertyga domaren att ändra beslutet eller bevilja en ny rättegång.

Också, när som helst under processen från ingivandet av klagomålet till den slutliga domen käranden kan återkalla klagomålet och avsluta hela frågan eller svaranden kan komma överens om en lösning. Om fallet reglerar, parterna kan välja att gå in i en stipulerade dom med förlikningsavtalet fäst eller käranden kan helt enkelt filen en frivillig uppsägning, så att förlikningsavtalet trädde aldrig i domstolen posten.

Överklagande

Efter ett slutligt beslut har gjorts, antingen part eller båda kan överklaga domen om de tror att det hade varit ett procedurfel som gjorts av domstolen. Även den segrande parten kan överklaga, om, till exempel, de ville ha en större tilldelning än beviljades. Appellationsdomstolen (som kan utformas som en mellanliggande appellationsdomstol) eller en högre domstol sedan bekräftar domen nedgångar att höra det (som effektivt bekräftar det), vänder — eller tömmer och remands, som innebär att skicka rättegången tillbaka till den lägre domstolen att ta upp en olöst fråga, eller möjligen för en helt ny rättegång. Vissa rättegångar går upp och ner för överklaganden stegen flera gånger innan du slutligen upplösning.

Vissa jurisdiktioner, särskilt Förenta staterna, hindra parterna från att relitigating fakta om överklagande, på grund av en historia av skrupelfria advokater medvetet reservera sådana frågor för att bakhåll varandra i appellationsdomstolar ("inbjudna fel" problemet). Tanken är att det är effektivare att tvinga alla parter till fullo processa alla relevanta frågor om faktum innan domstolen. Således, ett parti som inte ger upphov till en fråga om faktum på Rättegångsdomstolen nivå generellt inte kan höja det överklagande. Dessutom appellationsdomstolar i sådana jurisdiktioner kommer inte ifrågasätter fakta som finns av en domare eller juryn i domstolen, så länge det fanns vissa bevis i posten för att stödja sådana fynd – och även om besvärsmyndigheten domaren inte skulle personligen ha trott den underliggande bevisen om nuvarande när det var in till posten.

När rättegången är löst, eller den tilldelade tiden för överklagande har gått ut, är res judicata. Käranden kan inte komma med en annan åtgärd utifrån samma fordran igen. Dessutom kommer att andra parter som senare försök att åter processa en fråga redan styrde på i en tidigare rättegång vara estopped från att göra detta.

Verkställighet

När en slutlig dom registreras käranden är vanligtvis löper ut läran om lagakraftvunnen dom från försöker föra samma eller liknande påståendet igen mot att svaranden eller från relitigating någon av frågorna, även under olika rättsliga anspråk eller teorier. Detta förhindrar att en ny rättegång för samma fall med olika resultat, eller om käranden vunnit, en upprepa rättegång som bara multiplicerar domen mot svaranden.

Om dom är för käranden, måste sedan svaranden följa under lag med dom, som vanligtvis är en monetär utmärkelse. Om svaranden inte betalar, har domstolen olika befogenheter att gripa någon av svarandens tillgångar som är belägna inom dess jurisdiktion, såsom:

• Förordnande om verkställighet
• Bankkonto kvarstad
• Panträtter
• Lön kvarstad

Om alla tillgångar är placerade på andra håll, måste käranden filen en annan färg i lämpliga domstolen att söka verkställighet av andra tidigare domen. Detta kan vara en svår uppgift när de passerar från en domstol i en stat eller nation till en annan, men domstolarna tenderar att bevilja varandra respektera när det inte finns en tydlig rättslig bestämmelse om motsatsen. En svarande som har inga tillgångar i någon jurisdiktion sägs vara "dom-bevis." Benämna är i allmänhet ett vardagligt att beskriva en fattig svaranden.

Indigent judgment-proof defendants are no longer imprisoned; debtor's prisons have been outlawed by statute, constitutional amendment, or international human rights treaties in the vast majority of common law jurisdictions.

Etymologi

Under 1700- och 1800-talen var det vanligt för advokater att tala om att föra en "åtgärd" på lag och en "kostym" i eget kapital. Ett exempel på denna åtskillnad överlever i dag i texten i Civil Rights Act från 1871. Fusion av common law och equity i England i 1873 och 1875 gemenskapsdomstolarna handlingar ledde till kollapsen av den skillnaden, så det blev möjligt att tala om en "rättegång". I USA avskaffade Federal Rules of Civil Procedure (1938) distinktionen mellan åtgärder på lag och kostymer av kapital i federala praxis, till förmån för en enda form som kallas en "civil action."

I England och Wales är termen "påstående" mycket vanligare; den person som inleda förfarandet kallas sökanden.

Amerikansk terminologi är lite annorlunda, eftersom termen "påstående" hänvisar endast till en viss inventering (eller orsaken till talan) i en rättegång. Amerikaner använder också "påstående" att beskriva ett krav med en försäkringsgivare eller administrativa byrån. Om fordran nekas, sedan den sökande (eller försäkringstagaren eller sökanden) filer en rättegång med domstolarna och blir en kärande.

Under medeltiden, både "action" och "passa" hade ungefärliga betydelsen av någon form av rättsligt förfarande, men talan avslutas när en dom har meddelats, medan en kostym ingår också genomförandet av domen.

Finansiering

I USA kanske kärande och svarande som saknar ekonomiska medel för tvister eller andra advokatkostnader att få rättsligt finansiering. Rättsliga finansiering företag kan ge ett förskott till rättssökande i utbyte mot en andel av den ultimata uppgörelse eller belöningen. Om fallet i slutändan förlorar, har inte målsäganden att betala någon av de pengar som finansierade tillbaka. Rättsliga finansiering skiljer sig från en typisk banklån. Rättsliga finansiering företaget Titta inte på kredithistoria eller sysselsättning historia. De tvistande parterna behöver inte återbetala förskottet med månatliga betalningar, men behöver fylla i en ansökan så att den rättsliga finansbolaget kan bedöma sakförhållandena i ärendet.

Rättsliga finansiering kan vara ett praktiskt hjälpmedel för tvistande parter att få finansiering medan de väntar på en monetär betalning eller tilldelning i deras personskador, arbetstagare ersättning eller medborgerliga rättigheter rättegång. Ofta har kärande som var skadade eller tvingas lämna sina jobb fortfarande inteckningar, hyra, kostnader för läkarvård eller andra räkningar att betala. Andra gånger kan rättssökande behöver bara pengar för att betala för kostnaderna för tvister och advokatkostnader. Av denna anledning vända många tvistande parter till seriösa rättsliga finansiering företag att ansöka om ett förskott för att betala räkningar.

Tilltalade, medborgerliga rättigheter organisationer, allmännyttiga organisationer och statliga offentliga tjänstemän kan ställa in ett konto att betala för rättegångskostnader och rättsskyddsförsäkring. Dessa juridiska försvar medel kan ha stora medlemskap räknas där medlemmarna bidra till fonden. Till skillnad från rättsliga finansiering från rättsliga finansiering företag, ge rättsligt försvar medel ett separat konto för rättstvister snarare än en engångsavgift cash befordran, även om båda används för att finansiera rättstvister och rättegångskostnader.