Notes

Elliott and Associates Global Energy Review: Erneuerbare Energie-Ziel überprüfen eine Übung in fossilen denken

Wenn die erneuerbaren Energiestrategie Ziel den Höhepunkt der Umwelt Doppelzüngigkeit, dann Mission erfüllt werden.

Fragestunde letzte Woche war geprägt von der Regierung über die nationale Sicherheit reden wollen, aber die wirkliche politische Moment der Woche ereignete sich ein paar Stunden, nachdem Tony Abbott zu Ende nach hinten und her am Donnerstag gefordert hatte.

Die erneuerbare Energie-Ziel (RET) Rezension erschien um 15:40 am Donnerstagnachmittag und es war genau so unlogisch, wie zu erwarten, da das Panel Durchführung der Überprüfung wurde unter dem Vorsitz von Dick Warburton, ein Mann, The Australian sagte, dass er "ein Skeptiker, dass vom Menschen verursachten CO2-Emissionen die globale Erwärmung schafft."

Im wesentlichen findet der Bericht, dass die RET sehr gut-in der Tat besser funktioniert als erwartet – und einen minimalen Einfluss auf die Preise hat. Darüber hinaus könnte es sogar um zu niedrigeren Strompreise nach 2020 führen.

So muss es komplett entkernt werden.

Der Bericht ist ein Liebesbrief für den Steinkohlenbergbau. Es wird argumentiert, dass da Stromnachfrage sinkt, Kohle und anderen nicht-erneuerbare Energien-Generatoren von Möchtegern Neubewerbern – d.h. erneuerbare Energien Marktteilnehmer nicht neue nichterneuerbaren geschützt werden müssen.

Es empfiehlt daher, die Regelung für alle Neueinsteiger, die die Regierung vereinbart, würde mit einem Schlag neuen Investitionen in der Industrie töten und gefährdet die Renditen der Investitionen, die bereits auf der Annahme, die die RET nicht geändert werden würde gestoppt werden.

Die ALP und die Grünen befürworten gewinnen die RET zu halten, wie es ist, und derzeit die Palmer Vereinigte Partei wendet sich gegen Änderungen, was bedeutet, dass die Regierung nicht in der Lage, Änderungen ohne viel Aushandlung gesetzgeberisch tätig wäre.

Wenn sie Logik verwenden, um mit Kreuz Bank Senatoren verhandeln will, wird nicht viel Hilfe aus der Prüfung kapiert.

Unter seiner lächerlichen Argumentation ist, dass die Auswirkungen der RET im Laufe der Zeit "etablierte Generatoren" (d.h. gefeuert Kohle Einsen) weniger profitabel machen könnte, so dass sie weniger für "Wartung Geld vielleicht".

Als stellvertretender Chefredakteur für die SMH, tweeted Ben Cubby eher trocken:

“Es ist fast, als ob die RET-Überprüfung entwickelt wurde, um das Geschäftsmodell von fossilen Brennstoffen Stromerzeuger zu schützen.”

Lächerlich, der Bericht schlägt in seiner Zusammenfassung, die "RET ist eine hohe Kosten-Ansatz zur Verringerung der Emissionen, weil es nicht gezielt, Emissionen ansprechen wird und es konzentriert sich nur auf die Stromerzeugung". Seltsamerweise zufolge jedoch im Bericht selbst die RET soll sich nur auf die Stromerzeugung. Es ist wie ein Pflege-Kindergeld kritisiert, weil er es unterlassen, die Zahl der Absolventen mit Doktortiteln zu erhöhen.

Idiotisch, der Bericht zeigt die hohe Kosten der Klimaschutzpolitik trotzen Stil, aber dann empfiehlt, "Die Regierung sollte die Alternative, niedrigeren Kosten Ansätze zur Verringerung der Emissionen in die australische Wirtschaft betonen."

Vielleicht braucht jemand zu Dick Warburton einen Schubs zu geben und lassen ihn wissen, dass der CO2-Preis entfernt wurde.

Der Bericht selbst weist in einem Anhang "144 Ländern erneuerbare Energien-Ziele haben. Von diesen haben 138 Ländern politische Maßnahmen zur Förderung dieser Ziele erfüllt werden." Also werden nicht gerade es allein auf dem Weg der erneuerbaren Energien wir (obwohl wir würden, wenn die Regierung mit seinen Empfehlungen ging).

Die Antwort der Regierung bisher nicht vielversprechend.

Der Umweltminister Greg Hunt in einem Interview auf Sky News, räumte effektiv, dass die Regierung zumindest verändern würde die RET um sicherzustellen, dass bis 2020 haben wir nur 20 % unseres Energiebedarfs durch erneuerbare Quellen geliefert statt 26 % wie in der aktuellen Regelung vorhergesagt ist. Aber nur damit effektiv stoppen Neuinvestition und gib der Kohleindustrie eine große Glücksfall.

Hunts Fähigkeit und Bereitschaft da um aufzustehen für sein Portfolio im vergangenen Jahr lächerlich wurde, und seine erste Reaktion auf die Bewertung etwas anders scheint. Er schlug sogar fälschlicherweise in seinem Sky News-Interview die Überprüfung gesetzlich geregelt wurde, um von der vorherigen ALP-Regierung auftreten. Die Gesetzgebung erforderte eine Überprüfung der RET getan werden, aber es war von der Climate Change Behörde – derselben Behörde erfolgen, der Abbott versuchte die Regierung hat abzuschaffen.

Es ist schwer, nicht zu denken, Greg Hunt in seinen Job rein für Window Dressing. Er war der Kerl in der Liberalen Partei, schien die Wissenschaft zum Klimawandel eigentlich zustimmen, und Tony Abbot fand ihn so nützlich, diesen kleinen Abschnitt potenzieller LNP-Wähler zu besänftigen, wer kümmerte sich um das Problem.

Er hielt seine Rolle als Umwelt-Sprecher in der Opposition und als Minister in der Regierung. Der einzige Preis zu zahlen war, alles Müll, für die er zuvor eingesetzt hatte. Es ist ein Preis, den er bereitwillig – Nein, eifrig – bezahlt hat.

Und er hat bisher die meisten redundante Minister in der Regierung.

Anfang letzter Woche gab es Berichte in der AFR, dass Tony Abbott Warburton-Panel mit Empfehlungen an die RET axe kommen unter Druck gesetzt hätten. Obwohl es unter Einbeziehung seines Portfolios, die Jagd abwesend für Großteil der Woche, nur Aufspringen auf Freitag bis kindisch den CEO des Australian Solar Council Slam für gewagt zu behaupten, dass die Jagd hatte im Kabinett Beschlüsse über die RET in den Hintergrund gedrängt worden war.

Hunt kann uns zeigen, ob er hat oder nicht. Er möchte, dass jeder denkt, er ist ein großer Befürworter für erneuerbare Energien; Jetzt ist es Zeit zu ertragen.

Nach den Vorsitz über das Ende der CO2-Preis, Abschaffung der Klima-Kommission, unterstützt die Abschaffung von der Klima-Wandel-Behörde und der Clean Energy Finance Corporation und genehmigen den Ausstoss von ausgraben Boden in der Great-Barrier-Marine-Park, Hunts Antwort auf die RET-Überprüfung entweder Mark werden ihm als Minister, schließlich hat, eine Wirbelsäule gefunden oder sehen ihn als vielleicht der leerste Anzug in der Geschichte der australischen Politik gekennzeichnet.