Notes

Олег, а насколько вообще правомерно с точки зрения науки переносить квантовые эффекты из физики, которые отслеживаются на субатомном уровне и на некоторых молекулах, на такие явления, как мысли, убеждения, эмоции, поведение и другие вещи, связанные с поведением человека?

Ведь у квантовой физики есть границы применения, и если на макроуровне квантовые явления проявляются на крупных молекулярных соединениях, то никто из физиков особо не лезет с квантовой теорией в психологию, биологию, биохимию, нейробиологию, психологию поведения и другие смежные дисциплины.
Есть конечно отдельные персонажи, но по большей части это либо спекуляции на тему, либо пространные философские рассуждения без конкретных доказательств и практических, воспроизводимых результатов.

Вы пишете "Опять же, квантовая логика не позволяет ретроспективно утверждать, что это все "было" до акта наблюдения и исследования - возможно, именно этот акт и привел к возникновению этого явления."

Но такой позицией можно вообще оправдать любые свои взгляды и любые действия.

С такой же легкостью можно сказать, что никаких переживаний нет, пока я не сажусь в процессинг и не направляю свое внимание внутрь себя. И тогда получается замкнутый круг с такой логикой - я сажусь в проработку, не зная есть ли там переживания или нет, но своим вниманием я в итоге создаю их сам себе и их же и процешу. Т.е. в итоге я создаю проблемы сам себе, садясь в проработку. И тогда зачем я в нее вообще садился?

Если спросить "А зачем я полез вообще в проработку?" То, по квантовой логике можно ответить "А я ведь не знаю, есть там проблема или нет, пойду посмотрю" В итоге при желании, я ее там нахожу.

Но это ведь вообще всё притянуто за уши. Проблема либо есть, я ее ощущаю как негативные переживания, напряжение, неприятные эмоции, мысли, и тогда точно зная, что они есть, сажусь в проработку. Либо я ощущаю себя комфортно, достигаю целей и тогда в проработку не сажусь, пока не столкнусь с ситуацией, где мои действия не позволяют достигать поставленных целей.

А по квантовой логике я никогда не знаю, есть ли проблема на самом деле или нет, пока не посмотрю. И даже если я решил проблемы и убрал от туда свое внимание, то я опять не знаю, возникла ли проблема снова или нет, пока не посмотрю опять. В итоге очередной замкнутый круг.

Так для чего использовать квантовую логику и ее эффекты, там где границы применения этой теории не распространяются и только мешают делу? Для какой-то красоты объяснения что ли и увязки всего со всём?

Ведь есть у человека переживание и эмоциональные проблемы или нет можно отследить достаточно достоверно многими способами: показатели гормонов, сканирование мозга, общий тонус человека, субъективный самоотчет человека о его эмоциональном состоянии, активность человека, через аппараты обратной биологической связи и многими другими методами без использования эффектов квантовой физики и квантовой логики.
Ведь это по сути нарушение принципов бритвы Окаммы - объяснение явления через ненужные сущности, в то время, когда оно объясняется более простыми способами.