Notesdata:image/s3,"s3://crabby-images/eb108/eb108e1225c6a34726896a3a71243e18df6f7721" alt="what is notes.io? What is notes.io?"
![]() ![]() Notes - notes.io |
Например идет гроза и гром. Если это явление НАБЛЮДАЕТ современный физик, то он будет говорить или даже УТВЕРЖДАТЬ, что гром представляет собой звуковую волну, распространяющуюся в воздухе в результате очень быстрого повышения давления на пути молнии, вследствие его нагревания электрическим током и так далее.
А если это же самое явления будет НАБЛЮДАТЬ древний Грек, то он будет говорить и также УТВЕРЖДАТЬ, что это Зевс едет по небу на своей колеснице и пускает молнии.
В итоге я не понимаю, какая прям такая жесткая зависимость есть между НАБЛЮДЕНИЕМ события и УТВЕРЖДЕНИЕМ о его природе?
Ведь по сути утверждение это какое-то однозначное заявление, которое считается точным. Но по факту, если я просто наблюдаю явление, то я могу лишь что-то предполагать о его природе, а не утверждать однозначно.
С другой стороны, если я что-то наблюдал много раз и каждый раз мои предположения подтверждались, то что мешает мне в дальнейшем предполагать и даже утверждать уже без непосредственного наблюдения?
Например, если я сначала в корзину положил 2 яблока, а потом еще 3, то я наблюдаю, что в итоге у меня оказывается 5 яблок. Я повторил это 10 раз и всегда был такой же результат. Зачем мне в дальнейшем опять непосредственно наблюдать корзину и яблоки, чтобы утверждать, что если сложить в корзину 3 яблока и 2 яблока, то в конце будет 5 яблок?
Т.е. в итоге сам факт наблюдения на первом этапе ничего однозначного не дает без анализа и перепроверки результатов, а когда это уже будет сделано, то само наблюдение уже не так уж и важно, т.к. не дает новых данных, если какой-то процесс или явление изучены хорошо.
Зачем всё время давить на наблюдение и говорить, что если не наблюдаешь явление, то ничего не можешь утверждать? Ведь даже если и наблюдаешь, то всё равно ничего не можешь утверждать однозначно в большинстве случаев. А если можешь уже однозначно утверждать, т.к. перепроверил всё, то и само наблюдение уже не нужно.
Что не так в таких рассуждениях?
![]() |
Notes is a web-based application for online taking notes. You can take your notes and share with others people. If you like taking long notes, notes.io is designed for you. To date, over 8,000,000,000+ notes created and continuing...
With notes.io;
- * You can take a note from anywhere and any device with internet connection.
- * You can share the notes in social platforms (YouTube, Facebook, Twitter, instagram etc.).
- * You can quickly share your contents without website, blog and e-mail.
- * You don't need to create any Account to share a note. As you wish you can use quick, easy and best shortened notes with sms, websites, e-mail, or messaging services (WhatsApp, iMessage, Telegram, Signal).
- * Notes.io has fabulous infrastructure design for a short link and allows you to share the note as an easy and understandable link.
Fast: Notes.io is built for speed and performance. You can take a notes quickly and browse your archive.
Easy: Notes.io doesn’t require installation. Just write and share note!
Short: Notes.io’s url just 8 character. You’ll get shorten link of your note when you want to share. (Ex: notes.io/q )
Free: Notes.io works for 14 years and has been free since the day it was started.
You immediately create your first note and start sharing with the ones you wish. If you want to contact us, you can use the following communication channels;
Email: [email protected]
Twitter: http://twitter.com/notesio
Instagram: http://instagram.com/notes.io
Facebook: http://facebook.com/notesio
Regards;
Notes.io Team