Notes

masa kampanye > aipac deketin para kandidat.

batasan penelitian >

data kacau, bahasan lampau, tahun berapa sampe tahun berapa.

tahun 1987 dkknya ga perlu dimasukin. harusnya rezim donald trump aja, dari 2016.
udah menggiring opini padahal belum penelitian di depan.

tambahin kenapa 2016, bentuknya apa sih dia udah deketin Trump sejak semasa kampanye.

konsep: Kebi LN,
sebaiknya bahas 2 variable independen utama

pembahasan: bahas 2 variable independen pertama, baru bahas satunya lagi(?).

kok bisa kelompok kepentingan mampu mempengaruhi KLN.
Variabel: unsur/faktor yg membuat aipac sbg kelompok kemungkinan yang berpengaruh.
Fungsi: cara yang dilakukan; bisa digabung sama yang di atasnya.

v. independen: bukan cuma menghitung jumlah koalisi, tapi siapa aja koalisinya. Bisa jadi bukan anggota aipac tapi koalisi. Misalkan karena punya tujuan sama: memindahkan yerusalem. (jadi sebutnya di tulisan bukan jumlah aja, tapi juga tujuannya). Cari data yang membuktikan mereka berkoalisi (ada yang digarisin).

Bentuknya: publikasi, data wawancara, press conference, dsb. Bukti yg dicari u/ membuktikan dia berkoalisi. Harus bisa mendefinisikan jumlah temen2nya aipac.

cara: lobi siapa dulu, siapa dia. Lalu gimana kerja samanya.

tambahin paragraf basa-basi.

siapa yang buat uu (dibuat senator AS), disebut UU kedutaan besar yerusalem (biar pindah selambat lambatnya 31 des 1999) uu ini bisa ditunda dan masa berlakunya 6 bulan (bisa ditunda jika mengancam keamanan nasional),

kamu cerita gabisa dubes dipindahin semena-mena, trus kok tiba2 muncul uu. mestinya dijelasin apa urusannya sama as. harusnya nyambung paragrafnya (sama apa?)

22-24 atas, masuk ke sub-bab somewhere.

jangan pakai bahasa disepelekan(?)

aipac: kelompok kepentingan israel. kasih kapan waktu senat as, yang meeting donald trump sama hillary.

kenapa baru bisa pindah? apakah aipac caranya beda?
Akses ke pembuat kebijakan dan koalisi, harusnya aipac ada apa-apa sama trump dong? Berarti bukan partai yang bikin dia menang, karena dia bipartisan. Apa yang bikin dia berhasil.

bisa jadi ata sesuatu antara aipac sama trump, misalkan goalsnya aipac/temenan baik/penyumbang terbesar aipac/merupakan pendukung aktif aipac.

22-24 dikutip lagi konsepnya.

apa info yang dikasih? apa pentingnya terkait akuisisi yerusalem? dia update ttg setiap pemerintahan (grans strategy beda, goals beda). harusnya sejalan sama goals pemerintahan yang sekarang.

sikap bukan sifat > aksi, tindak lanjut.

awal cerita soal lobi awal ttg memberi informasi. > udah cerita tentang cara
lalu balik lagi, aipac donor terbesar tiap pemilu as > jelasin gimana hub. aipac dgn pemilu di as.

kalimat nggak nyambung^

konsiderasi yang matang. akan melanggar berbagai perjanjian dan persetujuan yang telah ditetapkan oleh PBB. >> ini semua di satu paragraf, ga boleh. Jangan.

lagi ngomongin info, ga jelas infonya apa. tiba2 km omongin upaya lobi, atasnya ngomongin tentang trump. membahas ttg lobi awal.

aipac itu ngapain, ke siapa, reaksinya gimana.

lagi ngomongin aipac mendesak, siapa yang didesak?

digambarkan melalui gambar gambar aipac: kapan ngasih pertimbangan, apa upaya2nya?

ngomongin masyarakat, padahal belum selesai ngomongin cara aipac mendesak pemerintah AS.

ketika bahas fungsi lobi: dia ngapain, apa yang dituntut, apa yang ditawarkan, apa yang disampaikan jika terjadi pemindahan. caranya gimana. siapa yang disasar (gov dulu, baru masyarakatnya). gimana hasilnya ketika dia lobi as gov, gimana hasil waktu lobi masyarakat.

fungsi partisipasi; negosiasi kan lobi. keterlibatan kelompok penting tsb sama presiden ke 45 (tahun 2016). Kesannya dia selalu terlibat dalam setiap masa campaign, kayak makelar gitu. Kenapa dia bilang ini tindak nyata?

gimana memberikan pengaruh tidak langsung? bentuknya gimana aja? bentuk2 yg memberi pengaruh tidak langsung apa aja? membuktikan fungsi partisipasi (bentuk nyatanya apa?) >> donor kebijakan.

harusnya dari dulu, tp kenapa baru sekarang yang dia bisa mempengaruhi?

bab 4 gaperlu ngulang ttg anggota kongres, langsung kasih contoh si a dia ngapain dan hubungannya dia sama aipac di kongres.

variabel ganti jadi faktor2 atau unsur2 aipac sebagai kelompok kepentingan.

aipac bukan komite politik dan tidak berkontribusi langsung dalam kegiatan kampanye, harusnya dibahas dulu sebelum dia sebagai donor perantara thdp calon kampanye. penjelasan sama analisa, dibuktikan dengan keberhasilan lobi aipac raja husein itu ga perlu. kenapa ke yerusalem baru sekarang bisa. apanya sih yang beda?

kongres apa, audiensi apa? undangan perwakilan kelompok kepentingan. aipac mengundang. perbaikin kalimat.

mau bahas jumlah atau mau bahas cara membangun koalisi? makanya bahas siapa aja yang jadi koalisi. bukan berapa aja. ada berapa, caranya gimana, dsb (lihat halaman 24, dibuktikan via speech, pernyataan resmi, dsb).

boleh simpulannya kayak gini kalo di pembahasan dia udah ada data.

siapa yang menerapkan.