Notes

Les médias sont devenus essentiels à notre vie quotidienne. Pour rester d’actualité, il faut passer par la presse. Celle-ci est donc lue par un grand nombre de personnes. La question formulée par Voltaire « N’y a-t-il rien de plus tyrannique que d’ôter la liberté de la presse? » se pose donc. Avec des restrictions sur la liberté d’expression, de multitudes de sujets ne seront plus médiatisés. Une liberté de la presse est essentielle à un régime visant la démocratie. De plus, sans investigations indépendantes de la part des journalistes, des actions illégitimes commises par des personnes puissantes demeureront inconnues par le grand public. Tout de même, en absence de restrictions, les médias diffuseront des fausses informations.

La liberté d’expression est indispensable à une démocratie. Sans cette liberté, seul un petit cercle d’individus pourra exprimer son avis. Ainsi l’opinion de la majorité sera controlée par une minorité qui décidera ce qui pourra être dit et écrit. On peut notamment citer l’exemple de la Chine, où l’opinion du peuple est assertée par des décisions prises par un seul parti.

Par suite, la liberté de la presse doit impérativement être établie dans un état visant une grande diversité des médias. Ainsi, chacun pourra avoir le choix de s’épanouir et d’acquérir sa propre culture en fonction de ses préférences.

Cependant, on ne peut certes nier le fait que, sans certaines restrictions, des désinformations seront publiées par les médias. L’opinion de certains sera donc influencée par un petit cercle d’individus cherchant à convaincre d’autres pour voler leur argent, recevoir du support politique ou même juste pour s’amuser. À plusieurs reprises dans l’histoire, le manque de régulation des médias a eu de fortes conséquences. Ainsi, cela s’est présenté lors des manifestations pour l’interdiction de l’acide hydrique (eau) aux Etats-Unis en conséquences d’un canular d’un groupe de journalistes.