Notes

С осознанием вчерашнего диалога приходит еще большее недоумение от действий Хамера и его ортодоксальных последователей.

Возьмем Миронова. Напечатал кучу книг с переводом работ Хамера.

И почти под каждой болезнью пишет следующее:
Рак яичника (тератома), абсцесс яичника, дермоидная киста яичника

Биологический конфликт - конфликт тяжёлой утраты - фактическая потеря (утрата) очень близкого человека или людей.

А далее самое интересное:
Терапия и самотерапия: При появлении симптомов (воспаление, боль, лихорадка, ночные поты) - конфликт уже разрешён! Только поддерживающая терапия!

И лишь изредка где-то дописано: При рецидивах - выявлять и убирать треки. Психологическая помощь.

Нойфельд так вообще прямо говорит: "Зачем лезть куда-то и копаться в ситуации и переживаниях, зачем ворошить прошлое? Если уже наступила фаза восстановления, то всё, конфликт уже решен, не надо никуда лезь. Природа сама позаботится, надо просто дать ей время завершить свою работу".

Как такое вообще можно писать и говорить с учетом того, что вся история психотерапии, начиная как минимум с Фрейда, идет по пути того, чтобы человек находил свои страхи, ограничивающие убеждения, подавленные эмоции и все это прорабатывал и осознавал? И ежедневная практика тысяч психотерапевтов показывает, что этот путь правильный.

Как можно весь этот пласт знаний просто игнорировать, при этом имея в своей модели психику и одновременное понимание того, что в момент СДХ человек испытывает сильные переживания, стресс, застрявшие эмоции и т.д?

Почему они 2+2 сложить не могут в своей же модели? Почему они думают, что если конфликт разрешился на объективном уровне, например женщина смогла убежать от насильника, то все переживания, эмоции и убеждения уйдут сами собой автоматически?

Откуда такая логика в рассуждениях, если весь мировой опыт говорит о том, что после каких-то потрясений у людей развивается ПТСР и ему нужно помогать справиться с ним. Само не всегда всё уходит, люди все разные, кто-то плюнул и забыл, а кто-то не смог отпустить проблему.