Notes

По поводу трех основных законов. Я конечно под них всё не подведу. Я просто хотел показать, что если разные модели (Хамер, Луиза Хей, Телесные практики, гомеопатия и прочие) приводят к одному и тому же результату, то получается, что сами по себе эти модели не являются универсальными и полными, а являются частным случаем какой-то более общей и более универсальной модели. Это наверно про теорему Гёделя.

И если попробовать поискать обобщающую модель, то в качестве такой может выступать модель, где причинами заболеваний является общая стрессовая перегрузка организма. А дальше там где тонко, там и рвется. Иногда рвется по Хамеру, Иногда по Хей, а иногда по другой схеме, как вы и отмечаете у себя в практики, где около половины случаев Хамеру не соответствует: болезнь есть, а СДХ нет.

И общим знаменателем, общим подходом для разных систем может является стратегия на снижение общей стрессовой нагрузки. Или путем проработки психотерапевтическими методами, или медитацией, или спонтанными танцами, или чем-то еще. Основа - это проработать имеющиеся и актуальные конфликты и снизить стрессовую нагрузку на организм.

А схемы Хамера или чьи-то другие позволяют просто более точно направлять внимание на проблемные сферы жизни и прицельно искать индивидуальные конфликты у конкретного человека. Но практика показывает, что их можно решать и без таких схем. Может выйдет по времени дольше, но актуальный конфликт всё равно рано или должен вылезти. Но это конечно, если ситуация позволяет и заболевание не угрожает жизни.

Т.е. я попробовал как-то обобщить то, о чем мы с вами разговаривали эти 3 дня, хотел найти какие-то ключевые моменты, общие для разных подходов.


А ученых я конечно же не идеализирую и не оправдываю. Просто я в экспериментах никогда особо не встречал таких же наблюдений, как у Хамера, когда специфическое воздействие вызывало конкретное изменение в тканях, которое затем можно было воспроизвести на другом животном. Может такие наблюдения и есть, поэтому и спросил у вас, может вы знаете про них?

Собственно вы тоже же предположили, что это были в большей степени умственные эксперименты и проекции, нежели фактические наблюдения. А может в будущем и появятся такие исследования. Поставить их не сложно.