Notes

"Эта самая диссоциация - это характерный такой пример потери первой точки баланса".

А что если рассматривать диссоциацию не как потерю баланса, а наоборот как обретение контроля над ситуацией?

Диссоциацию в норме рассматривают в том числе и как адаптивный процесс: https://clck.ru/FpL5r

"Диссоциация в норме — реакция на психологическую травму, на сильное негативное переживание в условиях, требующих эмоциональной собранности и контроля над собственными действиями. Переходя к восприятию событий своей жизни как бы со стороны, человек получает возможность трезво оценивать их и реагировать с холодным расчётом."

Т.е. тут наоборот говорится о том, что диссоциация позволяет взять контроль над ситуацией, трезво оценить ее и более адекватно реагировать, нежели находясь под влиянием сильных эмоций в ассоциированном состоянии.

Ну и есть такая известная фраза: "Наиболее полно описать систему может элемент, сумевший выйти за ее пределы и посмотреть на нее из позиции наблюдателя."

Еще из статьи в вашем ЖЖ по поводу экстериоризации: https://olegmatveev.livejournal.com/3121947.html

"Если существует что-то, что вы хотите обработать в сессии, то первый очевидный шаг - экстериоризовать это. Это должно в некоторой степени отделиться от вас. Оно должно обрести некие объективные свойства, чтобы вы смогли его воспринимать. Вы не можете воспринимать то, чем вы являетесь. Таким образом, вы экстериоризуете то, что хотите обработать в первую очередь. Это не означает, что оно "не ваше". Это означает, что вы теперь не отождествляетесь с ним. Пока это нечто внешнее, по отношению к вам, вы можете его урегулировать, отладить, избавиться от него, дополнить его или сделать с ним всё, что душа пожелает. Если оно всё ещё полезно вам, то вы можете таким же образом интериоризовать его снова, стать им. И - вуаля - вы, очевидно, изменили себя."


Т.е. по сути, если диссоциация происходит в норме, небольшое время и хоть в какой-то степени осознанно, то это наоборот является адаптивным механизмом и повышает устойчивость системы в момент травматического события. Плюс диссоциированная позиция позволяет в итоге отладить то, что дало сбой в ассоциированном состоянии при травматической ситуации.

Чисто технически возможно потеря первой точки баланса происходит как раз в ассоциированном положении, когда человек в нем не хватило ресурсов, знаний или умений, и он не смог адекватно оценить ситуацию и отреагировать на нее.

Как раз это и случается например при чрезвычайной ситуации, когда люди поддаются паники в ассоциированном положении и не могут в результате более трезво оценить обстановку, совершая из-за этого неверные действия. Поэтому всегда первый совет при ЧС - это не поддаваться панике.


В итоге, если всё это сложить вместе, то в диссоциированном положении нет ничего плохого и губительного. Наоборот это положение дает возможность взять контроль над ситуацией, а так же в дальнейшем урегулировать и изменить то, что привело к нежелательным реакциям в момент травмы.

Проблемы могут начаться, если процесс диссоциации длится долго, бесконтрольно и не осознанно. Но сама по себе диссоциация не является чем-то неправильным, какой-то неверной реакций, попыткой "бегства с коробя" и всем прочим, как это представляет Макфетридж в своих книгах.