Notes

Efter konsultation med jurist angående mitt ärende hos Er har uppgifter av betydelse för mina rättigheter framkommit - dvs. mina rättigheter i enlighet med GDPR, rätten att bli glömd enligt artikel 17 GDPR.

I samband med konsultationen har följande sagts om mitt ärende:
Rätten att bli glömd är lika mycket en skyldighet som en rättighet och skildrar den enskildes rätt till privatliv samt önskan att inte bli styrd av sitt förflutna, men allmänhetens rätt att ta del av information ska också beaktas. I ditt fall har vi först att beakta att informationen som finns om dig i denna tråd inte är att bedöma som korrekt, då det endast rört sig om misstankar som inte kunnat fastställas - men ändå skadar din personliga integritet. Allmänhetens intresse av felaktig information ska ej ges sådan betydelse i sammanhanget, att din personliga integritet tar skada av att dina personuppgifter behandlas. Rätten till privatliv och skydd för personuppgifter är en rättighet som tillskrivits EU-medborgare genom bland annat artikel 7 i EU-stadgan. Att dessa rättigheter gett upphov till debatt om den enskildes rätt att "bli glömd" har därmed blivit naturlig, och resultatet har blivit införandet av artikel 17 GDPR som i detta sammanhang ger dig rätten att få bort denna typ av sökning. Dels för uppgiften i fråga inte är att se som korrekt, men även för att din personliga integritet i sammanhanget ska beaktas i enlighet med artikel 17 GDPR. För att i sammanhanget få dig att förstå dina rättigheter samt möjligheter, är praxis av relevans att belysa. Mål nr. C-131/12 ("Costejamålet"). Costejamålet involverade sökmotorn Google och i domen uttalade domstolen att sökmotorer på begäran av en enskild/registrerad är skyldig att i vissa situationer ta bort information som anses inadekvat, överflödig eller inte längre relevant. Domen ger uttryck för ett starkt skydd av personuppgifter. Artikel 17 är på så vis densamma som Costejamålets variant av rätten att bli glömd, om än mer detaljerad och tydligare definierad. Costejamålet rörde specifikt sökmotorer medan artikel 17 har medfört, att den enskildes träffyta vid nyttjande av rättigheten har blivit med omfattande.

För att återkoppla till vad som då gäller i Ditt fall, så kan vi tydligt se att du omfattas av artikel 17, rätten att bli glömd. Först och främst är det av betydelse att poängtera att informationen i sökningen är att anse som inadekvat, men att påståendet är av sådan form att det utgör en kränkning av din personliga integritet. Uppgiften är av sådant slag att det påverkar dina möjligheter i livet generellt, men framförallt arbetslivet - och då uppgiften som framkommer inte är fastställd och inadekvat, ska sökningen tas bort i enlighet med artikel 17. Du beskriver även hur skolmiljön har påverkats av detta, då tråden har fått stor spridning och därigenom ytterligare kränkt din personliga integritet. Du har även med relevanta uppgifter styrkt det faktumet att du kommit in vid din pågående utbildning genom ett helt korrekt sätt (intervjubaserad intagning, så kallad TAPIL), vilket ännu styrker det faktumet att informationen kopplat till din personuppgift är inadekvat och saknar relevans, men dessvärre skadar din personliga integritet.

Till en början ska du vända dig till Google som sökmotor och be dem ta bort sökningen av tråden - skulle du stöta på svårigheter i samband med detta har du likt andra personer möjlighet att driva detta vidare rättsligt, för att tillvara ta på den rätten som Du har i enlighet med artikel 17 GDPR. Däremot är jag övertygad om att du inte behöver ta det så långt då Google som sökmotor är väl medvetna om vilka rättigheter du som EU-medborgare har, och vad som följer att GDPR implementerande. Har du frågor om just Ditt ärende är Du välkommen har höra av dig för vidare konsultation.