Notes

Trump hat gerade eine neue Steuer auf Holz eingeführt | Mark J. Perry
rolex uhren

Es gibt heute viele Nachrichtenberichte über Trumps Entscheidung, strenge Zölle auf amerikanische Unternehmen (Häuserbauer) zu erheben, die kanadisches Schnittholz kaufen. Hier ist ein Beispiel: „Trump erhebt erste Zölle auf kanadisches Schnittholz“, „Zölle auf kanadisches Schnittholz sendet eine strenge Botschaft“, „Trump-Administration wird 20-prozentigen Zoll auf kanadisches Schnittholz einführen“ und „Trump erhebt Zölle auf Schnittholz aus Kanada.“ In jedem Fall werden in diesen Nachrichtenberichten einige sehr kritische Punkte außer Acht gelassen: a) Kanadisches Holz zahlt den Zoll nicht, b) Kanadische Holzunternehmen zahlen den Zoll nicht und c) amerikanische Holzeinkaufsunternehmen (hauptsächlich Hausbauer) zahlt den Tarif, der in Form höherer Neubaupreise an die Hauskäufer weitergegeben wird. Daher ist es zutreffender zu berichten, dass Trump gerade dem amerikanischen Volk und nicht Kanada hohe Zölle (Holzsteuern) in Höhe von 20 % auferlegt hat.
Ich habe mir erlaubt, einige Änderungen an der New York Times vorzunehmen Artikel „In New Trade Front erhebt Trump Zölle auf kanadisches Schnittholz“, um den Standpunkt des amerikanischen Verbrauchers und der amerikanischen Schnittholz kaufenden Unternehmen (Häuserbauer) genauer wiederzugeben und die Zölle als das aufzudecken, was sie wirklich sind: preissteigernd, arbeitsplatzschädigend. Tötende, wohlstandszerstörende Handelspolitik, die die staatlich sanktionierte „legale Ausplünderung“ von Amerikanern (in diesem Fall Hauskäufer und Hausbauer) durch inländische Produzenten (inländische Holzproduzenten) beinhaltet:
Neuer Titel: „In Neue Handelsfront: Trump erhebt strenge Einfuhrzölle für amerikanische Hausbauer, die kanadisches Schnittholz kaufen“
WASHINGTON – Die Trump-Regierung kündigte am Montag an, dass sie Amerikanern, die kanadisches Nadelholzimport kaufen, neue Zollzölle auferlegen werde, was zu einer Eskalation führt langjähriger Konflikt mit Amerikas zweitgrößtem Handelspartner.
Das Handelsministerium stellte fest, dass Kanada den Verkauf amerikanischer Unternehmen, die Nadelholzprodukte aus Kanada in die Vereinigten Staaten kaufen, zu Unrecht großzügig subventioniert hatte, und dies nach gescheiterten Verhandlungen Um die Schnittholzpreise international wettbewerbsfähig zu halten, beschloss Washington zu Unrecht, sich mit Zöllen von 3 bis 24 Prozent an amerikanischen Schnittholzkäufern zu rächen. Die den Amerikanern auferlegten Strafen (Steuern) werden rückwirkend auf Importe erhoben, die 90 Tage zurückliegen.
Die Entscheidung fiel wenige Tage, nachdem Präsident Trump sich im Namen der US-amerikanischen Milchbauern bitter über Kanadas Praxis des Milchhandels beschwert hatte, ihre Milch zu kürzen (zum großen Vorteil der Amerikaner, insbesondere der Armen), und die Zölle auf Amerikaner signalisierten eine härtere Wende in seinen Beziehungen zu Kanada und dem amerikanischen Volk, obwohl er versucht, das nordamerikanische Freihandelsabkommen neu zu verhandeln. Während er China, Mexiko und andere Länder oft wegen ihrer Handelspraktiken angegriffen hat, schien er eine enge Beziehung zu Kanadas Premierminister Justin Trudeau aufgebaut zu haben.
Die Holzunternehmen der Vereinigten Staaten und Kanada waren Rivalen und konkurrierten Seit dem 19. Jahrhundert besteht in der einen oder anderen Form ein Streit um Nadelholz, wobei der aktuelle Streit bis ins Jahr 1982 zurückreicht. Allein im vergangenen Jahr importierten die Vereinigten Staaten Nadelholz im Wert von 5,7 Milliarden US-Dollar, hauptsächlich für den Wohnungsbau. Eine Erhöhung der Preise für importiertes kanadisches Schnittholz um 20 Prozent wird wahrscheinlich zu höheren Preisen für neue Häuser führen und könnte den Hausbau verlangsamen und zu Entlassungen für US-Bauarbeiter führen.
Daher werden die Zölle auf den Kauf amerikanischer Hausbauer erhoben Kanadisches Bauholz wird wahrscheinlich auf Widerstand amerikanischer Hausbauer stoßen, die sagen, dass sie die Kosten für neue Häuser für amerikanische Hauskäufer erhöhen. Eine letztes Jahr von der National Association of Home Builders durchgeführte Studie ergab, dass eine 15-prozentige Zollsteuer auf amerikanische Hausbauer, die importiertes Bauholz kaufen, die Preise für neue Häuser um 4,2 Prozent erhöhen und 4.666 Vollzeitstellen im Baugewerbe kosten würde.
Wann Wird die Öffentlichkeit endlich diese grundlegenden wirtschaftlichen Fakten über Handelsprotektionismus und Zölle verstehen?
1. Zölle sind lediglich Einfuhrsteuern, und diese Steuern werden von den Amerikanern bezahlt, nicht von Ausländern. In diesem Fall zahlen kanadische Holzproduzenten nicht den Zoll/die Steuer von 20 %, amerikanische Holzkäufer (Hausbauer) zahlen die Steuer auf aus Kanada importiertes Holz und diese Steuern auf Holz werden schließlich von amerikanischen Hauskäufern bezahlt.
2. Zölle auf importiertes Schnittholz könnten dazu beitragen, Arbeitsplätze in einer US-Branche (Holzproduzenten) zu schützen, zu retten oder zu schaffen, werden aber in anderen US-Branchen (in diesem Fall im Baugewerbe) weitere Arbeitsplätze vernichten.
3. US-Produzenten streben nur dann nach Renten, um sich mit staatlicher Gewalt gegen ausländische Konkurrenten zu schützen, wenn ausländische Konkurrenten (in diesem Fall kanadische Holzproduzenten) den Amerikanern niedrigere Preise anbieten als inländische Produzenten. Aus diesem Grund wird es „Protektionismus“ genannt – es ist der Schutz teurer inländischer Unternehmen vor der billigen ausländischen Konkurrenz.
4. Es sollte eigentlich keine Rolle spielen, warum ausländische Produzenten amerikanische Verbraucher besser zu niedrigeren Preisen bedienen können als inländische Produzenten. Wenn China seine Währung „manipuliert“, um den Amerikanern niedrigere Preise anzubieten, als dies sonst der Fall wäre, bringt diese Politik den Amerikanern Nettovorteile. Wenn Kanada seine Holzproduzenten „unfair“ subventioniert, ist das eine Form der Auslandshilfe und ein Geschenk der Bürger Kanadas an die Bürger der Vereinigten Staaten. Wenn wir uns nicht über kostenloses Holz aus Kanada beschweren würden, sollten wir uns auch nicht über niedrige Holzpreise beschweren, die möglicherweise von kanadischen Bürgern subventioniert werden.
5. Protektionismus sollte als das gesehen werden, was er wirklich ist: Handelspolitik, die inländische Produzenten gegenüber Verbrauchern bevorzugt, Steuern und Preise für Amerikaner erhöht und dabei Arbeitsplätze und Wohlstand zerstört. Mit anderen Worten, es ist eine sichere Formel, um ein Land arm und nicht großartig zu machen.
Fazit: Um einen Kommentar zu paraphrasieren, den Milton Friedman einmal zu Mindestlohngesetzen gemacht hat: Handelsprotektionismus ist ein Denkmal für die Macht der Oberflächlichkeit Denken. Oberflächlich und kurzsichtig, weil es die Komplexität und Dynamik der Weltmärkte ignoriert und alle unsichtbaren, verzögerten und versteckten Kosten des Handelsprotektionismus ignoriert, die die amerikanische Wirtschaft wieder schwach und nicht wieder großartig machen werden.
Neu veröffentlicht von AEI.
Ursprünglich veröffentlicht auf fee.org am 25. April 2016.

Website: https://xuhren.de