Notes

Sonuç olarak manzara restorasyon yerel ekotiplerinin kullanımı ile ilgili devam eden bir tartışma sürmektedir. (Jones ve diğ. 2004) Ama şimdiye kadar yok denilebilecek kadar az delil sunmaktadır. Mecburi bir şekilde sadece ABD'deki genel kurallar çerçevesinde işlenmektedir. (Bower ve diğ. 2014) Sınıflandırılmamış ve kesin olmayan argümanlara rağmen, Alnanya kökenli resmi olarak belirlenen bölgeler içinde ağaçlar ve çalılar içinde yerli kökenlerin kullanımını sınırlayan bir yasa (Federal Doğa Koruma Yasası s40) çıkmasından dolayı uyarlamalar sonucunda aralarında sözde genetik farklılıklar nedeniyle türlerde biyoçeşitliliğin sağlanması hedeflenmiştir. Ayrıca resmi olarak belirlenen bölgeler yerli popülasyonları daha verimli, yerli olmayanları ise bölgeye adapte olabilmesini sağlamıştır. Böylece ağaçlar ve çalılar için doğal olmayan kökenlerin kullanılması peyzajlık için bile izin verilmez. Tarihi olarak Almanya'daki popülasyonun çoğu Güney Avrupa'dan göç etmiştir.
Aguina ve diğ. şimdiki popülasyonun genetik yapısını ve kloroplast DNA'sının (cpDNA) genetik akım ve kaymadan kaynaklanmasını sorgulamıştır ama bu yapı kolonizileşmenin sonucudur. Popülasyonun adapte olabilmesindek neden psikolojik ve biyolojik tepkidir. (Not: popülasyon derken insandan bahsetmiyor, bitki popülasyonundan bahsediyor.) Stres altındaki popülasyonlar daha kolay adapte olabilmiştir. Fındık ile yapılan deneylerde bu sonuç kanıtlanmıştır.
Fındık Almanya'da önemli bir yaprak döken peyzaji bir çalıdır. Bi kısım tohumları hayvanlar tarafından dağıtılır ve bir kısmı tozlaşıp rüzgar ile taşnır. Fındık yayılmadan önce Güney Avrupa'da yer alan bir bitkiydi.(Mehlenbacher 1991, Persson ve diğ. 2004). Genetik olarak Avrupalı fındık popülasyonlarının cpDNA ve iso-enzim kullanımında benzerlik gösterdiği saptanmıştır (Persson ve diğ. 2004). Yine de Leinmann ve diğerleri (2013) Almanya'daki bazı popülasyonların genetik olarak farklı güçlendirilmiş parça uzunluu polimorfizmi (AFLP) kullandığını öne sürmüştür. Ancak fındık geniş ekolojik alanlarda yaşamaktadır (Mehlenbacher 1991). Bu nedenle geniş iklim koşulları içinde çoğalmışlardır. Geçmiş don deneylerinde biyolojik ve psikolojik tepkileri bu tanıyı kanıtlamıştır ve sonraki don deneylerindede kontrol edilip araştırılmıştır.

Materyaller ve Metodlar-------------------------------

Çalışmalarımızdaki bitki materyalleri dört Alman federal devletinden gelmiştir. Bunlar Branderburg (BB), Niedersachsen (NDS), Nordrhein-Westfalen (NRW) ve Rheinland-Pfalz'dir (RPF). Bitki kesimleri Leinemann ve diğerleri tarafından toplanmıştır ve bu konuda onlara yerel orman araştırma merkezleri yerel popülasyonları (muhtemelen yerli) araştırmada yardım etmiştir. Onlar popülasyonun genetik varvasyonun araştırmasının bir parçasıydı (Leinemann ve diğ. 2013). Böylece dört popülasyonda bu deneyde ayrı değerlendirildi. Bu dört federal devlet toprak, iklim ve topoğrafya olarak farklıydı. RPF aralarında en heterojeniydi. NRW özellik olarak yakınlık göstersede BB ve NDS en az heterojen olanlarıydı. Böylece özellikle RPF ve NRW'nin özel iklim bilgileri duruma uygun değildi ama yinede kullanıldı (Tablo 1) Kıyaslanabililir bir bilgi için BB ve NDS ile de yapıldı.
Seçilmiş bitki gruplarından alınan parçalar 3 litrelik konteynırlar içinde köklendi ve saksılandı. 1 yıl sonra 5 litrelik konteynırlarda saksılandı. Klassmann-Deilmann Peat TS 4 saksılamak için Oscomote 8-9M ile önceden karıştırıldı ve 0.8 N L 'ye uyan tüm bitkiler Leibniz Üniversitesine aynı ortam ve sulama rejimleri içinde ekildi. Bizim ekim mevkimiz NDS'nin içinde belirlenmiştir. NDS yerliliği sıcaklık ve fotoperiyodu az çok yaşamıştır. İki yıllık ekim periyodu sırası tomurcuklarımıza bir ayar çektik. Tüm tomurcuk ayarı sonrası don deneyi tamamlandı.