Notes

证据分析的方法和思路_中华人民共和国最高人民检察院
律師事務所

申请书应当载明证人的姓名、职业、住所、联系方式，作证的主要内容，作证内容与待证事实的关联性，以及证人出庭作证的必要性。 人民法院依照民事诉讼法第一百三十三条第四项的规定，通过组织证据交换进行审理前准备的，证据交换之日举证期限届满。 当事人申请提交的书证不明确、书证对于待证事实的证明无必要、待证事实对于裁判结果无实质性影响、书证未在对方当事人控制之下或者不符合本规定第四十七条情形的，人民法院不予准许。 人民法院勘验物证或者现场，应当制作笔录，记录勘验的时间、地点、勘验人、在场人、勘验的经过、结果，由勘验人、在场人签名或者盖章。 对于绘制的现场图应当注明绘制的时间、方位、测绘人姓名、身份等内容。 对于一方当事人就专门性问题自行委托有关机构或者人员出具的意见，另一方当事人有证据或者理由足以反驳并申请鉴定的，人民法院应予准许。

当事人在起诉后申请证据保全，由人民法院经过审查后作出是否准许的裁定。 按照保全程序而确定的证据，以后法院在审判案件时是否采用，要以被保全的证据对案件是否有意义来决定。 这种能力上的差别，将直接导致诉讼中双方当事人的地位不平等，影响实体和程序的公正性。 此外，我国律师代理费用亦未列入诉讼费用中，不可以通过胜诉将代理费用转移给败诉方，这也是影响律师代理适用率的一个重要原因，正当的程序应当保证双方当事人平等使用诉讼手段。

法院审理案件的法官有时也因没有精力去检索行政法律规范，而适用错误的行政法律规范。 法律分析：民间借款写借条可以按照以下要点书写：1、标题为“借条”；2、正文部分的内容主要包括出借人、借款人的身份信息、借款金额、借款期限、还款期限、利息等；3、落款由借款人签字，按手印。 法律依据：《中华人民共和国民法典》第六百六十八条借款合同应当采用书面形式，但是自然人之间借款另有约定的除外。 □与证据真实性分析只能作非真即假的定性判断相比，证据可信性分析可从多种维度进行质证，使事实认定者通过对证言品质的推论而形成证言可信程度的判断。 对方不知情的录音，如果是在双方电话和当面沟通的过程中录下的，一般能作为证据。 但如果是在他人隐私场所例如居所、工作场所，以窃听等非法方式秘密录下的，不能作为证据。 关于对方不知情的录音能不能作为证据的问题，下面华律网小编为您详细解答。

当事人申请鉴定，应当在人民法院指定期间内提出，并预交鉴定费用。 逾期不提出申请或者不预交鉴定费用的，视为放弃申请。 提供复制件的，人民法院应当在调查笔录中说明其来源和制作经过。 中华人民共和国领域外形成的涉及身份关系的证据，应当经所在国公证机关证明并经中华人民共和国驻该国使领馆认证，或者履行中华人民共和国与该所在国订立的有关条约中规定的证明手续。 电子数据的制作者制作的与原件一致的副本，或者直接来源于电子数据的打印件或其他可以显示、识别的输出介质，视为电子数据的原件。 原物不宜搬移或者不宜保存的，当事人可以提供复制品、影像资料或者其他替代品。 一方当事人对于另一方当事人主张的于己不利的事实有所限制或者附加条件予以承认的，由人民法院综合案件情况决定是否构成自认。

第一百八十六条 检察人员可以凭人民检察院的证明文件，向有关单位和个人调取能够证实犯罪嫌疑人有罪或者无罪的证据材料，并且可以根据需要拍照、录像、复印和复制。 第一百二十八 条在举报线索的初查过程中，可以进行询问、查询、勘验、鉴定、调取证据材料等不限制被查对象人身、财产权利的措施。

被告方承担提供相关线索或者材料的责任，只需使法庭对证据收集合法性产生疑问即可，不同于检察机关承担取证合法性的举证责任，不要求达到“事实清楚，证据确实、充分”的证明标准。 对于被告人在侦查、审查批捕、审查起诉各阶段所作的多次有罪供述，前一阶段的有罪供述被作为非法证据排除后，后一阶段的有罪供述是否一并排除，应以刑讯逼供等非法方法对被告人所造成的心理影响是否得到一定程度的消除为标准。 如辩方提出被告人在后一阶段的有罪供述系因侦查机关在前一阶段实施刑讯逼供而导致其害怕后一阶段被继续刑讯逼供的，公诉机关应当提供相反证据，否则后一阶段的有罪供述亦应当予以排除。 在其他种类的案件中，也可能需要用这种再现性实验方法来查明事故的原因或验证当事人或证人的陈述。 询问是任何案件中都经常使用的证据收集措施和方法。 在中国的刑事诉讼中，判断证据，认定案件事实，必须遵循重证据，不轻信口供的原则。

刑事诉讼活动的全部过程，就是收集、审查、判断证据和运用证据证明案件事实，在此基础上适用法律的过程。 离开证据就无法查明案件事实，谈不上用刑罚惩罚犯罪，也就无刑事诉讼可言。 罪行法定原则的确立，使证据在诉讼中的地位显得更为明显。 现阶段，刑事诉讼对证据的要求越来越严格，侦查人员必须将以证据为核心的侦查观念贯穿于整个侦查过程，并且使所收集、固定的证据客观、真实、全面，经得起庭审的质证。 这就要求侦查人员除严格依法办案外注意做好以下几方面的工作：一、收集、固定的证据必须符合犯罪的构成要件 刑事诉讼中的证据是为了证实犯罪行为是否存在，所以证据的收集、固定，必须围绕犯罪的构成要件进行。 证据只有具备了犯罪构成的犯罪主体、客体、主观方面、客观方面四个要件，才是完整的证据，否则证据就可能因支离破碎而影响证明力。 就贪污贿赂案件而言其主体是特殊主体，即贪污、受贿罪构成的必备要素是国家工作人员或受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托从事公务的人员。

通常意义上的证据分析，是指在认定证据的基础上，结合存在的问题，对案件证据的证明力、客观性、合法性以及证据间的关联性等进行综合分析论证，从而得出所建立的证据体系是否完善、证据是否充分的结论。 证据分析，在国外，较早意义上，是指使学生掌握实践中分析和整理证据、对事实争议进行证据推理的技能，包括侦查取证、事故调查、情报分析等职业技能。 笔者主编的《证据科学论纲》一书也在此意义上提出探讨实践和认识活动中事实、证据和证明之一般关系及证据推理的共同规律。 在此，主要从证据调查分析、证据推理分析和证据决策分析三个领域对证据分析进行解读。 答：2012年的《刑事诉讼法》修改后，对于技术侦查证据采取开放的态度，但是在该类证据的运用中需要注意几点：一是严格审批侦查的设备，设备所获取的信息对案件事实起到证据的作用。 二是严格审批流程，尤其是对于手段方法的这些问题，不能采取暴露侦查的措施手段。 三是严格审查内容，并不是说技侦手段获得的证据就一定都是客观、真实、全面的。

不得对被查对象采取强制措施，不得查封、扣押、冻结被查对象的财产。 因实务中行政相对人最容易忽略“有利害关系”的举证，在很多面向行政机关应诉的内部培训上，专家们都会强调行政机关需要对“利害关系”这个点进行重点答辩。 对于行政许可、行政处罚等有明确相对人和利害关系的案件利害关系的认定相对较为清晰，但是对于涉及到民事权利的部分需要区分债权、物权等不同权利区分对待。 例如，对于被拆迁房屋发生继承但房屋并未登记在原告名下时，如果原告要求行政机关对继承人履行安置补偿职责，就需要原告先通过析产诉讼确定对房屋的权属，否则原告不具有行政诉讼主体资格。 笔者作为某区政府代理人所代理的陕71行初934号行政案件、陕行终205号行政案件就是以不具有利害关系为由进行抗辩，并得到了法院支持。 序言：实务中，当事人与行政机关就行政行为发生争议的情况并不罕见。

不具备这一特征如果又不是与上述人员勾结共同犯罪，就不能认定其犯有贪污罪、受贿罪。 如果所收集的证据没有或不能证实行为人具备国家工作人员这一主体特征，并且利用了职务上的便利，又不能证实其在主观上是出于故意，那么这一证据就不能证实犯罪行为的存在。 ”与此同时，刑事诉讼法还具体规定了讯问犯罪嫌疑人、被告人和询问证人以及勘验、检查、搜查、扣押物证、书证、侦查实验等侦查取证行为的程序。 要求在调查取证过程中就必须严格按照法律规定程序收集、固定证据。 据此， 只有来源合法的证据才会被法律所认可。 要使证据来源合法，在收集、固定证据时必须严格的按照程序规定的方式、步骤进行，不能图省事而减少环节，造成证据来源不合法，导致千辛万苦收集到的证据丧失证明力。
Here's my website: https://www.attorneytaiwan.com/