Notes

調解比較好? 還是打官司比較好? 台中律師張弘明
法律顧問

案件屬於民事訴訟法第403條所規定的強制調解事件，例如財產爭執，標的金額在新台幣五十萬元以下。 民事事件已繫屬於法院，在判決確定前，調解成立並經法院核定者，訴訟終結。 從最終的效果來看，鄉鎮市調解與法院調解相同：調解成立跟判決有一樣的效力，可以強制執行。 如果對方不願依照調解內容行事，都可以向法院聲請強制執行，強迫對方履行調解的條件。 雙方當事人成立鄉鎮市調解或是法院調解，都可以解決紛爭。

在調解之前建議先找律師討論，現在區公所都有免費法律諮詢，多跑幾趟了解自己的權益和法律效果是很重要的。 但今日6／24我的律師跟我，法院來電告知，公司有聯繫法院，主動告知法院希望安排調解，所以這件會先安排調解。

問題2的部分，公司有公司的策略考量，有可能純粹為了拖延時間，也不排除是確實經過評估後自知理虧，決定跟您調解。 案號與前面提到的股別，可說是案件在法院裡的身分證字號。 在法院裡只要報上案號與股別，法院人員就能夠鎖定你的案件。

調解不成立，原則上對於法院訴訟程序的認事用法不生影響。 五、民事請求權時效是二年，不會因為刑事案件進行而停止民事時效的進行，如果時效快消滅還沒有處理好，就會建議另外起訴。 四、刑事告訴代理並沒有強制律師代理，如果你要幫你妻子去開庭的話，要寫委任狀，這個地檢署的服務中心應該會有空白的表格。 調解程序於法院行之，於必要時，亦得於其他適當處所行之。 調解委員於其他適當處所行調解者，應經法官之許可。

當事人聲請調解而不成立，如聲請人於調解不成立證明書送達後十日之不變期間內起訴者，視為自聲請調解時，已經起訴；其於送達前起訴者，亦同。 但依第四百二十條之一第一項移付調解事件，得由原法院、受命法官或受託法官行之。 有起訴前應先經法院調解之合意，而當事人逕行起訴者，經他造抗辯後，視其起訴為調解之聲請。 不太確定您詢問的鄰居是調解事件的當事人或第三人，如果鄰居在這個案件中屬於第三人的角色的話，確實您可以向法官說明，請法官許可鄰居一起參與調解程序。 只有某些案件例外才會強迫當事人即便已經起訴了，也要先進行調解程序，例如交通事故、勞資糾紛、小額財產糾紛（低於50萬）和家庭糾紛。

不論是法院調解或是鄉鎮市調解，都是「當事人聲請」為原則，如果當事人不想調解也沒關係，可以直接進入訴訟程序。 檢視現行法條 第 420 條 當事人兩造或一造於期日不到場者，法官酌量情形，得視為調解不成立或
另定調解期日。 檢視現行法條 第 377 條 法院不問訴訟程度如何，得隨時試行和解。 6 、前開陳述均完畢後，法官一般會再詢問雙方是否仍有其他主張或證據請求調查？ 若企業在起訴後，認為有其他有利的人證、物證可支持企業的主張，可於此時表明待證的事實、證據所在地、調查的必要性等，請求法院調查，或表明另以書狀補陳。 (三) 惟，若債務人提出異議，則該支付命令之聲請，視為起訴或聲請調解，等同於企業以該聲請狀起訴，後續則進入訴訟程序。

調解，根據調解地點、效果，可以分成兩種：在鄉鎮市區公所進行的調解是鄉鎮市調解，在法院的則是法院調解。 3 、法官詢問完債務人後，可能會再詢問企業的「請求權基礎」，企業需表明起訴請求的法條依據，例如若是請求買賣價金，為民法第 367 條；若是請求欠款，為民法第 478 條等。 筆者是利用公餘的零碎時間，前後歷時將近兩年來撰寫本書，雖不影響工作，但難免壓縮與家人相處的時光，故首需對家人表達謝意及歉意。 再者，筆者要對擔任法官八年來的機關首長、行政主管、工作上的同事及夥伴們表示感謝之意，因為你們的支持，讓筆者能夠在調解這條路上走得長遠。 筆者也要感謝元照認同本書的理念，而促成本書的出版。 著作權為張弘明律師所有台檢證字第6582號，未經同意，不得轉載轉印或以任何方式重製.

原告得於送達法院核定調解書之日起三個月內，向法院聲請退還已繳裁判費三分之二。 告訴乃論之刑事事件於偵查中或第一審法院辯論終結前，調解成立，並於調解書上記載當事人同意撤回意旨，經法院核定者，視為於調解成立時撤回告訴或自訴。 檢視現行法條 第 255 條 訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。

謹慎發言：在TNL網路沙龍，除了言論自由之外，我們期待你對自己的所有發言抱持負責任的態度。 在發表觀點或評論時，能夠盡量跟基於相關的資料來源，查證後再發言，善用網路的力量，創造高品質的討論環境。 為了改善這個問題，我們希望打造一個讓大家安心發表言論、交流想法的環境，讓網路上的理性討論成為可能，藉由觀點的激盪碰撞，更加理解彼此的想法，同時也創造更有價值的公共討論，所以我們推出TNL網路沙龍這項服務。 某些委員看到起訴書就說：「這案子檢察官都說你自白了，要無罪是不可能。」當我解釋完一番以後，委員則說：「這個案子我沒有看到卷宗，跟我說這麼多我也沒辦法判斷」。 本網站法規資料係由政府各機關提供之電子檔或書面文字登打製作，若與各法規主管機關之公布文字有所不同，仍以各法規主管機關之公布資料為準。

檢視現行法條 第 444 條 上訴不合法者，第二審法院應以裁定駁回之。 但其情形可以補正者，審判
長應定期間先命補正。 上訴不合法之情形，已經原第一審法院定期間命其補正而未補正者，得不
行前項但書之程序。 檢視現行法條 第 250 條 法院收受訴狀後，審判長應速定言詞辯論期日。 但應依前條之規定逕行駁
回，或依第二十八條之規定移送他法院，或須行書狀先行程序者，不在此
限。 ） 檢視現行法條 第 forty four 條 被選定人有為選定人為一切訴訟行為之權。 但選定人得限制其為捨棄、認
諾、撤回或和解。
Here's my website: https://www.attorneytaiwan.com/