Notes

刑法 維基百科，自由的百科全書
徵信社 圍事

歷史上則分為三部分：第一部分是古代刑罰，其中包括希臘時期與羅馬時期，羅馬在政體上歷經共和時期與帝政時期，兩個時期的政體相當不同，社會文化也有所差異，故分別加以說明。 德國在近代著名的刑罰理論的爭辯，也就是客觀理論與主觀理論的學說之爭，亦將詳作說明。
監獄從一開始就是一種負有附加的教養任務的「合法拘留」形式。 完整的青少年司法體制還需要在員警、司法機關、法院系統、檢察官辦公室，以及專門的辯護人或其他向兒童提供法律或其他適當援助的法律代表機關內建立專門的單位。 條載有採用剝奪自由措施方面的主要原則、每一被剝奪自由兒童在司法程序方面的權利、以及被剝奪自由兒童的待遇和條件方面的條款。
22.楊雲驊，延長羈押被告與人權保障─從歐洲人權法院實務論我國延長羈押的若干問題，臺灣本土法學雜誌第81期，頁 ，2006年4月。 20.陳志龍，犯罪之成立與量刑─由構成要件要素與責任要素之不同論罪之成立及量刑的具體化，律師通訊，第131期，頁39，1990年8月。 12.林彥良，量刑刑事政策及量刑歷程之研究─以竊盜罪為例，刑事法雜誌，第54卷第1期，頁2-56，2010年2月。 7.宋傳衛，李可書，法律經濟學視角的犯罪心理分析，延安大學學報社會科學版，第26卷第6期，頁76-79，2006年。 29.周愫嫻，妨害性自主罪之期刊之實證研究，載：刑事政策與犯罪研究論文集(八)，法務部犯罪研究中心編印，頁21-66，2003年。 four seo .吳景芳，關於交通過失犯法官量刑之研究─以中日實例為主，臺灣大學法律學研究所博士論文，1990年。 22.孫義雄，法官與刑罰裁量，載：刑事司法─體系、組織與策略，三民書局，頁 ，2006年10月。
於火災、水災、風災、震災、爆炸或其他相類災害發生之際，隱匿或損壞防禦之器械或以他法妨害救災者，處三年以下有期徒刑、拘役或三萬元以下罰金。 於執行審判職務之公署審判時或於檢察官偵查時，證人、鑑定人、通譯於案情有重要關係之事項，供前或供後具結，而為虛偽陳述者，處七年以下有期徒刑。
意圖破壞國體，竊據國土，或以非法之方法變更國憲，顛覆政府，而以強暴或脅迫著手實行者，處七年以上有期徒刑；首謀者，處無期徒刑。 保安處分自應執行之日起逾三年未開始或繼續執行者，非經法院認為原宣告保安處分之原因仍繼續存在時，不得許可執行；逾七年未開始或繼續執行者，不得執行。 有第十九條第二項及第二十條之原因，其情狀足認有再犯或有危害公共安全之虞時，於刑之執行完畢或赦免後，令入相當處所或以適當方式，施以監護。
如果陪審團作出無罪判決，則當庭釋放被告，被告可逕自離開法庭。 正 式審判開始之後，檢方與被告進行開審陳述(雖然沒有任何一州強迫被告這麼做)。 冗長而詳細的陳述較有可能在有陪審團審理，而非法官審理，的情況下進行。 開審陳述的目的在於為不熟悉法律與刑事調查程序的陪審團成員概述雙方訴訟的主要目的、呈堂供證有哪些、會傳喚什麼證人，以及雙方想要證明什麼。 如果開審陳述得不錯，陪審員就可以很快理解證據與證詞的重要性。 一般程序是讓州先進行開審陳述，接著讓辯方在陳述中加以反駁。
然而，繼最高法院一連串的判決之後，美國法律開始保障其罪行可能導致入監服刑之被告得到律師辯護的權利，而政府必須替貧窮的被告支付聘請辯護律師的費用。 最後，認罪協商制度有可能規避證據的關鍵程序與憲法規則。 由於檢察官不需在法庭提出任何證據或證人，因此就算是可能無法通過適當程序條款的案件，只要檢察官虛張聲勢嚇唬對方就可能定罪。
Homepage: https://www.exploretw.com/